Forum de l'article

Histoires de béton

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Histoires de béton
jerome - le 29 novembre 2010

Bonsoir Irna,

avec " salle nase " ! on atteint des sommets ! :)

Ceci dit, c’est bien troublant en effet ces études non
publiées ou tronquées ; cela fait perdurer le doute et la
suspicion ...

Que pensez vous des " tunnels " ? Il ne me semble pas
avoir lu votre avis à ce sujet ?

J’ai vu que le battage pour les volontaires 2011 est en
place ; j’espère que ces braves gars - ou filles -
trouveront qq chose à se mettre sous la dent, en plus
des trois repas généreusement offerts par le bon
Semi :))

A bientôt et merci !

Jérôme

Histoires de béton
Irna - le 30 novembre 2010

Bonjour Jérôme,

avec " salle nase " ! on atteint des sommets ! :)

 :-)

Que pensez vous des " tunnels " ? Il ne me semble pas
avoir lu votre avis à ce sujet ?

J’avais fait un petit texte là-dessus au tout début (https://irna.fr/Des-tunnels.html). Je dois avouer que sur ce point, honnêtement, je ne sais pas trop quoi penser. Si l’un des "tunnels", celui de l’entreprise KTK (dont la Fondation ne parle d’ailleurs plus beaucoup ces derniers temps), me semble être en grande partie naturel (à part l’entrée aménagée pour le stockage de l’entreprise et anciennement de l’armée), pour l’autre, le tunnel de Ravne, je suis dans l’expectative. Autant les différentes versions de M. Osmanagic me laissent tout à fait sceptique, autant je suis incapable de trancher, au simple vu des photos publiées, entre une hypothèse naturelle, artificielle, ou un mélange des deux. C’est l’un des points pour lesquels j’aurais vraiment besoin d’aller sur place, pour étudier le remplissage du tunnel et voir de plus près son aspect là où il n’a pas encore été "reconstruit" par la Fondation. Quant à évoquer une date de construction au cas où l’hypothèse artificielle serait établie, il me paraît difficile de faire confiance aux études de la Fondation sur ce point :-)

Ce qui est sûr en tout cas, c’est que même si l’origine ou l’utilisation humaine du tunnel de Ravne était un jour confirmée (ce qui est encore loin d’être le cas), je ne vois pas bien le rapport avec la soi-disant "pyramide" : le tunnel de Ravne en est à près de 3 kilomètres, et pas du tout en-dessous comme voudrait le faire croire abusivement M. Osmanagic !

J’ai vu que le battage pour les volontaires 2011 est en
place ; j’espère que ces braves gars - ou filles -
trouveront qq chose à se mettre sous la dent, en plus
des trois repas généreusement offerts par le bon
Semi :))

Je pense sincèrement qu’ils pourraient faire pire de leurs vacances :-). L’ambiance ne doit pas être désagréable, et ça leur fait l’occasion de découvrir un magnifique pays. C’est juste dommage que tant de belle énergie soit mise au service d’un si piètre projet...

Cordialement, Irna

Histoires de béton
Nedzad - le 3 décembre 2010

Bonjour Irna,

Je voie bien que ton prince Jerôme est toujours là pour te soutenir, mais il est seul. Tu parlais d’un projet piètre concernant les pyramides ??!! Je dirais plutôt que vous êtes un couple piètre. Bon mariage....

Cordialement, Nedzad

Histoires de béton
jerome - le 7 décembre 2010

Mon cher Nedzad ,

contrairement à ce que vous pensez, je n’ai rien d’un prince ! Je suis seulement un Breton pur jus, vivant au milieu des dolmens, menhirs et autres cromlec’h qui poussent ici comme des champignons.
Mais justement, cette proximité m’interdit de confondre n’importe quelle pierre levée naturelle avec ce qui fut érigé par l’homme il y a bien longtemps !
Adepte certainement d ’une archéologie décomplexée, dépoussierée, j’ apprécie pourtant les réflexions de personnes avec un bagage de spécialiste, capables de m’ éclairer sur des aspects qui sont totalement étrangers à ma formation.
Parlez moi de transport international, je suis certain de vous écraser sous le poids de mes connaissances ! Normal, c’est mon métier ! Discutons de vestiges anciens, je suis à l’écoute des spécialistes, même si je rêve en effet de découvrir la plus grande pyramide du monde en Bosnie, comme beaucoup d ’entre nous !

Seulemeent vous ne paraissez pas être vraiment spécialiste ? Plutôt un " croyant " avec une foi très solide ... et la foi se moque des preuves, contrairement à la connaissance !
C ’ est ce qui fait la différence entre nous !

Et puis même un croyant ne devrait pas se laisser aller à l’ insulte ; ça peut être drôle un fois, ensuite c’est lassant, hein ?

Allez en paix mon bon Nedzad, mais essayez svp de séparer votre foi et les découvertes de terrain !

Et puis peut-être que Irna se plante complètement ? Vous aurez alors le plaisir d’avoir eut raison contre elle, et je suis sûr que vous aurez honte de vos écarts de langage, n’est-ce pas ?

Merci Irna pour les tunnels : je pensais naivement en effet qu’ils se situaient SOUS la grande pyramide ; Semir est un p’tit malin ! :))

Histoires de béton
Nedzad - le 9 décembre 2010

Bonjour Jérôme,

Si tu n’es pas un Prince peut-être tu es un Duc von dem Bretagne ou Archiduc ??!! En tous cas vous êtes (Irna+Jérôme) un couple de noblesse, très à l’avance de nous tous et donc à vous appartient la pensée unique. D’ailleurs vous pouvez vous inscrire sur M6, pour l’émission « La France a un Incroyable Talent » il y a 100 000EUR en jeux !!! En le reportant vous pourriez vous payer en fin les billets d’avion pour se rendre à Visoko.
Bon voyage de noces les tourtereaux et surtout bonne chance sur M6 !!!
Cordialement, Nedzad

Histoires de béton
Irna - le 10 décembre 2010

Nedzad,

ceci est un dernier avertissement : la raison d’être des commentaires des articles de ce site n’est pas de vous permettre de déverser votre bile. Si vous avez des arguments sur le contenu des articles, vous êtes le bienvenu. Sinon, je vous prie d’aller porter vos attaques ad hominem en d’autres lieux.

Irna

Histoires de béton
Nedzad - le 14 décembre 2010

Bonjour Irna,

Puisque vous demandez plus de preuves les voici sur des liens ci-dessous. Cette fois ci il s’agit quand même de CNN mais pour vous c’est des idiots aussi !!N’est ce pas ?

Bonne journée Irna

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-520806?ref=feeds/latest

Est ce que c’est aussi "ad hominem " ?

Histoires de béton
Irna - le 14 décembre 2010

Nedzad,

est-ce que vous avez la moindre idée de ce que signifie le mot "preuve" ? Le lien que vous donnez n’est même pas vers CNN, mais vers ce que CNN appelle les "iReports". Sur cette page, un avertissement s’affiche en gros, disant "So you know : iReport is the way people like you report the news. The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post. Only ones marked ’CNN iReport’ have been vetted by CNN." Il s’agit donc de textes publiés par de simples internautes, et CNN prévient qu’ils ne sont ni vérifiés ni confirmés.

"L’auteur" du texte en question, un certain Ivan Trajkovic (http://ireport.cnn.com/people/deejayiwan), est un grand amateur d’OVNIs visiblement ; il a posté 197 iReports sur CNN, et pas un seul n’a été validé par la chaîne... Son texte sur les pyramides est en fait un copié/collé de celui écrit par Nenad Djurdjevic alias "hyperborean" sur son blog (http://bpblognews.blogspot.com/2010/01/bosnias-sun-pyramid-concrete-pyramid.html) ; et, comme vous ne l’ignorez sans doute pas, ledit Nenad est lui-même un proche de la Fondation, qui s’est contenté de traduire les communiqués de presse de celle-ci pour faire son article. Il ne manque plus à la Fondation que d’annoncer sur son site la soi-disant "confirmation" par CNN (http://www.piramidasunca.ba/ba/index.php/201011263103/bosanske-piramide-ponovo-na-cnn-u.html) et la boucle est bouclée !

Bref, tout ça pour dire que votre lien n’apporte aucune "preuve" de quoi que ce soit, et ne répond bien sûr pas à la question que je pose dans l’article ci-dessus : si l’analyse du Politecnico confirme réellement la thèse des pyramides en béton, pourquoi n’est-elle pas publiée ? Où sont les autres analyses qui, d’après la Fondation, iraient toutes dans le même sens ? Sincèrement, oubliez un moment votre rancoeur envers moi et votre foi en Osmanagic, n’avez-vous pas l’impression qu’il y a là quelque chose de curieux ?

Irna

Histoires de béton
Nedzad - le 15 décembre 2010

Bonjour Irna,

Peut-être celui qui a publié cet article est un hard supporteur des pyramides mais ce n’est pas grave, car ce n’est pas tellement important. Ce qui est important que vous jouez avec des mots et manipulez des textes. L’analyse du Politecnico ne confirme pas la thèse des pyramides en béton. Il confirme que les échantillons pris sur des blocs, que l’on caractérisait naturels jusqu’à maintenant, sont faits en béton.

Donc ça c’est la vérité !!!

Et tout le monde parle des bâtisses construites à partir des blocs en béton en forme pyramidale, sauf Dr Osmanagich et son équipe, bien entendu, car c’est lui qui a fait la thèse de l’existence des pyramides à Visoko.

Donc cessez toujours de rajouter la goute qui fait déverser la vase et jouer sur la ligne de la vérité et l’obscurité. Je suis bien conscient que vous êtes une personne bien instruite et avez certaines connaissances, mais malheureusement votre génie et votre facilité de jongler avec des mots est en service des forces maléfiques, ce qui est très dommageable.

Pour finir, la thèse de l’existence de pyramides n’est pas encore prouvée dans les grandes lignes, car il manque certaines pièces de Puzzel pour l’opinion publique, puisque la populace a toujours eue besoin, depuis la nuit des temps, des preuves plus qu’évidentes pour se satisfaire.

Mais ce qui est évident est qu’il s’agit des blocs en béton, qu’il y a beaucoup d’éléments qui prouvent l’intervention de l’homme dans ce relief et que beaucoup de signes ne nous laisse pas apathiques ou indifférents face à des tous ces intrigues.

Donc pour le moment, nous, les partisans des pyramides, avons pas mal des preuves qui prouvent l’existence d’un monument bâti avec des blocs en béton en forme pyramidale avec un énorme complexe des tunnels souterrains.

Donc Pyramides ou pas Pyramides, qui vivra verra !!

Cordialement, Nedzad

Histoires de béton
Irna - le 15 décembre 2010

Nedzad,

L’analyse du Politecnico ne confirme pas la thèse des pyramides en béton. Il confirme que les échantillons pris sur des blocs, que l’on caractérisait naturels jusqu’à maintenant, sont faits en béton.

vous l’avez vue, lue, cette analyse ? Je répète, si cette analyse confirme bien ce que vous dites, pourquoi M. Osmanagic ne la publie-t-il pas ? Qui a pris les échantillons ? où ? comment ? quelles méthodes d’analyse ont-elles été utilisées ? Tant qu’on ne peut pas répondre à ces questions, aucune preuve en vue...

mais malheureusement votre génie et votre facilité de jongler avec des mots est en service des forces maléfiques

Ne vous y trompez pas, je ne suis pas "au service des forces maléfiques", je suis le diable lui-même :-)

Irna