Décidément Nedzad vous êtes incorrigible. Je vous propose d’argumenter sur les pyramides, les rapports scientifiques etc., et après une seule vague tentative de vous appuyer sur un "article" de CNN vous retombez immédiatement dans l’attaque ad hominem. Cela ne devrait pas m’étonner, c’est une attitude habituelle chez la plupart des partisans des pyramides, mais ne craignez vous pas que cela ne révèle à quel point vous avez peu d’arguments qui tiennent la route ? Est-ce que je vous demande, à vous, quelles sont vos motivations pour défendre ainsi M. Osmanagic, alors même que vous êtes incapable d’avancer le moindre argument rationel ?

Je ne répondrai que sur deux points de votre logorrhée des précédents messages :

1)

Donc, qu’on lui a refusé enveloppe budgétaire pour les travaux de l’association n’a rien d’étonnant, car c’est la guerre de tranchés dans tous les segments de notre société y compris la culture, la recherche ou encore archéologie qui se trouve tout en bas de l’échelle d’intérêt gouvernemental.

Je pense effectivement qu’avec la crise, qui frappe la Bosnie comme le reste de l’Europe, et les réductions budgétaires qu’elle entraîne, cette réduction des subventions publiques à la Fondation n’a rien de surprenant, et j’imagine qu’elle concerne tout aussi bien malheureusement l’ensemble de l’archéologie voire de la culture. Ce que je trouve intéressant, c’est que ce soient les autorités de Visoko même qui ferment ainsi le robinet : cela pourrait laisser supposer que le projet de la Fondation est loin d’avoir eu l’effet positif escompté sur l’économie locale.

2)

Si vous pensez que Dr Osmanagich compte tricher tout le monde, quel est le scénario d’après vous ?

Je n’ai franchement aucune idée de ce que sont les projets et les motivations de M. Osmanagic. Je ne sais même pas si il croit réellement à ses théories ou pas. Si ça peut vous rassurer, je ne pense pas qu’il utilise sa Fondation dans l’objectif de s’enrichir, et je suis même tout à fait prête à croire, même s’il n’a jamais publié de comptes de l’association, qu’il l’alimente de sa propre poche. Mais il peut avoir d’autres motivations que l’argent (gloire, patriotisme ou autres), et aussi agir "honnêtement", c’est-à-dire tout à fait en conformité avec ses convictions.

Reste que cela ne l’empêche pas d’être un "tricheur", comme vous dites, au sens où, pour faire aboutir son projet et atteindre ses buts, quels qu’ils soient, il n’hésite pas, comme beaucoup de pseudo-scientifiques, à manipuler, déformer les faits, écarter ceux qui le gênent etc. J’ai donné ici-même quelques exemples de ces mensonges, un des plus emblématiques étant la façon dont il a "modifié" le rapport de son archéologue en 2008 (https://irna.fr/De-la-transparence-et-de-l.html). Qu’il l’ait fait en ayant conscience de la fraude, ou qu’il l’ait fait en croyant honnêtement "améliorer" ce rapport, peu importe finalement, le résultat est le même. C’est en ce sens que je considère que, s’il s’avère qu’il y a bien une quelconque construction souterraine dans le tunnel de Ravne, il sera impossible d’accorder la moindre confiance à ce que la Fondation pourrait publier dessus - à moins que la nouvelle archéologue de la Fondation, Mlle Acconci, ne réussisse là où M. Lawler a échoué, c’est-à-dire à convaincre M. Osmanagic d’abandonner toute idée préconçue (pyramides de 12000 ans, blocs de béton et déluge compris...) et de procéder à une fouille scientifique sans a priori...

Irna

PS : Je tiens à repréciser que, bien évidemment, un tunnel ne fait pas une pyramide, surtout quand il est à près de 3 kilomètres de la pyramide en question. Que M. Osmanagic soit peut-être tombé sur un site archéologique réel (qu’il resterait encore à dater) n’est pas en soit surprenant dans cette région ; que quelques murets de pierre suffisent à valider tout le reste, on en est bien loin ! C’est toujours la même histoire que la fameuse "entrée de la pyramide" découverte en 2006 (https://irna.fr/La-Pyramide-de-la-Lune-Pljesevica.html)...

PPS : Vous pouvez laisser tomber le "cordialement" à la fin de vos messages ; vue la rancoeur qui suinte de vos textes, il a un petit côté hypocrite, vous ne trouvez pas ?