Forum de l'article

Couvrez ce rapport que je ne saurais voir...

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
jerome - le 12 mars 2011

Je sens mes dernières illusions s’envoler ...
Et pourtant, comme l’ami N..., j’aimerais tellement y croire !
Mais bon, patientons encore un peu : la saison 2011 approche à grands pas !

Merci Irna pour toutes ces infos !

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
Irna - le 12 mars 2011

Bonsoir Jérôme,

ne soyez pas trop déçu, il y a tellement d’autres choses fascinantes en archéologie !

Avez-vous entendu parler de Gobekli Tepe ? ça c’est une découverte réellement extraordinaire !

Amicalement, Irna

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
jerome - le 20 mars 2011

Oui en effet ! Celles qui sont encore plus fascinantes - à mon avis - sont celles de Puma Punku à Tiahuanaco : ces pierres " à glissières " sont tout simplement époustouflantes. Chose curieuse, personne n’ a l’air d’ accrocher ...
Sauriez vous pourquoi ? ( en dehors du cout, bien sûr ! )

A bientôt !

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
Irna - le 22 mars 2011

Bonsoir Jérôme,

ah, Puma Punku... Encore un site qui a donné lieu à pas mal d’interprétations pseudo-scientifiques :-)

C’est vrai qu’il n’a pas l’air d’y avoir grand chose de sérieux en français, mais il y a de très nombreux archéologues US (Université de Pennsylvanie en particulier) et boliviens qui travaillent ou ont travaillé sur Tiahuanaco. Par exemple, une présentation du travail sur le site en 2004-2005 : http://www.archaeology.org/interactive/tiwanaku/index.html. Il y a sur cette page http://members.cox.net/pyrophyllite/Tiahuanaco.html toute une bibliographie en anglais et espagnol, et une autre, encore plus complète, ici : http://www.tiwanakuarcheo.net/1_main/biblio.html.

Peu de choses sont malheureusement disponibles en ligne, en voici quelques unes si vous lisez l’anglais :
- un excellent article de Jean-Pierre Protzen et Stella Nair sur la comparaison entre Tiahuanaco et les maçonneries incas : http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Who%20Taught%20the%20Inca%20Stonemasons%20Their%20Skills%20A%20Comparison%20of%20Tiahuanaco%20and%20Inca%20Cut-Stone%20Masonry.pdf
- des mêmes, le chapitre 7 sur "The Gateways of Tiwanaku" : http://books.google.fr/books?id=a8mOrei86bMC&lpg=PP1&pg=PA189#v=onepage&q&f=false
- un essai d’archéologie expérimentale sur le travail de la pierre à Tiahuanaco : http://www.reedboat.org/Research/Tiwanaku%20Masonry.pdf
- deux ouvrages de Janusek sur société et pouvoir à Tiahuanaco : http://m.friendfeed-media.com/e8df0257b5fc47929b4c41bd02bfef2510934408 et http://books.google.fr/books?id=9aYNPBodILIC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Une recherche sur Google Scholar avec Tiahuanaco et Tiwanaku pourrait sans doute vous permettre d’en trouver plus : http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=tiwanaku&btnG=Rechercher&lr=&as_ylo=&as_vis=0, par exemple sur la technique des "champs surélevés" qui permettait de nourrir une population beaucoup plus abondante qu’aujourd’hui sur l’Altiplano, voir les ouvrages d’Alan Kolata ou cette fiche : http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/ed-06-08/010044506.pdf.

Cordialement, Irna

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
jerome - le 10 avril 2011

Merci pour les liens, passionnants ! J’ ai pas encore tout lu d ’ ailleurs !
Les hypothèses des spécialistes sont interessantes et les dessins techniques très parlants.
Les champs surélevés je connaissais déja, l’ Amérique du Sud recèle encore bien des mystères, et des vraies pyramides, en plus :)
A bientôt.

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
TooWiLLS - le 21 décembre 2013

Bonjour,

Combien de sites primordiaux pour l’avancé de la compréhension de notre histoire restent à découvrir ? Tellement de questions se posent ensuite ...
Que dire DES cairn de barnenez ... dont il ne reste plus qu’une construction.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cairn_de_Barnenez

Combien de sites potentiellement plus anciens que ce qu’on croit ont-t-ils subi le même sort au cours de notre (bien trop courte) histoire connue ?
Tant qu’une partie de la communauté archéologique/égyptologique continuera de croire qu’il n’est pas possible que l’humanité (ou un de ses cousins terrestre) ait pu atteindre un niveau de conscience bien plus poussé que ce qu’on croit ... ON n’avancera pas.
Que dire des récentes recherches quant au mixage des gènes entre Néandertal et Homo sapiens (eux et nous) ... http://www.hominides.com/html/dossiers/disparition_neanderthal.php . Comment ce mixage s’est produit ?
120 000 ans d’histoire et personne pour réfuter le "fait" que cette race est restée primitive !? Avec Gobelki Tepe (dont la plus grande partie reste à découvrir), Barnenez (j’ai visité et c’est bien plus vieux que ce qu’on veut bien laisser croire), Onaguni, Les découvertes de Paris/Bercy http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/nauti_0154-1854_1998_act_14_1_1188 ... etc, etc tout cela ne tient plus. Il y avait un réel savoir faire plus de 9000 ans avant JC.
Tant que cette barrière psychologique ne sera pas franchie ... le chat poursuivra sa queue.

Cdlt

Cachez ce rapport que je ne saurais voir...
Irna - le 23 décembre 2013

Bonsoir,

je ne comprends pas bien le sens de votre message : vous semblez mélanger un peu toutes les époques, parlant du "savoir faire" du néolithique (que personne ne conteste !) et de la cohabitation Néandertal / homme moderne, bien antérieure ? Et, petite parenthèse, il est abusif de parler de "120 000 ans d’histoire" : par convention, l’histoire commence avec l’invention de l’écriture...

Cordialement, Irna