Forum de l'article

"La Révélation des Pyramides" : Sitchin ou pas Sitchin ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
"La Révélation des Pyramides" : Sitchin ou pas Sitchin ?
elsachoc - le 20 août 2013

En même temps ce n’est pas non plus la thèse majeure de M GRIMAULT mais ça a le mérite de montrer une nouvelle fois les contradiction de l’auteur.

Quant au fameux cartouche, je ne pense pas qu’on aura un jour la preuve ultime. Les fouilles ou les recherches dans la Grande Pyramide sont interdites depuis longtemps, et les visites à l’intérieur sont de plus en plus restreintes. Nous n’avons plus que des témoignages visuels donc forcément soumis à caution.

Je me dis simplement que si c’était un faux, il aurait été simple pour la science de le démontrer.

A l’époque, je doute que l’instigateur se soit pris la peine de reproduire à l’identique les composants minéraux et les pigments de la "peinture" d’origine, ce qui aurait impliqué du temps, des essais, des connaissances, alors que si l’on en croit les partisants du complot, cela aurait été plutôt réalisé dans la précipitation par quelqu’un qui procédait, rappellons-le, à des excavations à coup de dynamite...

Si l’intérieur de la Grande Pyramide avait été découverte et explorée au 20eme siecle, cela aurait été sand doute différent, les méthodes n’ont plus rien à voir, on se rapproche même des Expert à Gizeh lol.