"La Révélation des Pyramides" : Sitchin ou pas Sitchin ?
Bonjour.
Pour ma part, le cartouche peint dans un recoin de la grande pyramide ne me convainc pas du tout. Comment un grand roi mégalo au point de se faire construire un tel tombeau pourrait il ne pas marquer son nom de manière plus explicite ? Cela n’a pas de sens. Il n’est pas possible de prouver que ce cartouche soit vrai ou faux, c’est un débat stérile.
Que dispose t’on comme autre indice ? Une statuette trouvée à 20 km et dont on prétent qu’elle représente Kéops.... La encore, cela ne me convainc pas du tout.
Et pour Képhren, a t’on une preuve, un cartouche, un hiéroglyphe ?
Et pour Mykérinos ?
Objectivement, j’ai beau cherché je ne trouve pas de preuve acceptable de l’origine officielle des commanditaire des ces monuments.
Bonjour,
1) la grande pyramide était attribuée à Khufu/Kheops par tous les auteurs de l’Antiquité, bien avant qu’Howard-Vyse ne découvre les inscriptions en question - je dis bien *les* inscriptions, car plusieurs noms de Khufu apparaissent dans ces inscriptions, y compris, comme expliqué plus haut, certains dont on ignorait l’existence même à l’époque d’Howard-Vyse.
2) Ces inscriptions n’ont pas été demandées par le roi pour "marquer" son monument, elles font partie du nom des équipes d’ouvriers qui identifiaient ainsi certaines pierres ; chacune des équipes avait un surnom du type "les amis de Khufu" etc. On retrouve de telles marques de carriers dans d’autres monuments.
3) Tous les éléments connus vont dans le sens d’inscriptions authentiques ; c’est à ceux qui doutent de leur authenticité d’offrir des arguments solides, plus solides que les délires d’un Sitchin qui a clairement menti à plusieurs reprises dans cette histoire.
4) Pour les autres indices, en dehors du temple de Khufu, de ses navires, des tombes de ses parents et dignitaires à proximité de sa pyramide, je vous laisse vous renseigner sur les découvertes récentes de Pierre Taillet qui devraient mettre un point final à cette stupide histoire de faux cartouche pour les gens qui ont un minimum d’honnêteté intellectuelle.
Cordialement,
Irna
Bonjour,
Juste une petite précision : il s’agit de Pierre Tallet et non Taillet. Il a d’ailleurs fouillé et travaillé sur le port Ouadi al-jarf. Les papyrus retrouvés là-bas montrent en effet les transports de pierres calcaires depuis la carrière de Tourah jusqu’à Gizeh sous le règne de Khéops.
Je vous laisse avec les publications mises en ligne gratuitement par Tallet : http://paris-sorbonne.academia.edu/PierreTallet.
J’imagine bien que ça ne convaincra pas les sceptiques, mais dans un sens ça ne me gène pas plus que ça : je bosse dans la recherche archéo, et quand on avance à rien sur une étude, on aime bien se raconter les dernières "trouvailles" des complotistes pour rire un peu (je suis spécialisée dans le Proche-Orient antique, Sitchin et ses explications de sceaux-cylindres est mon chouchou personnel).
Mais je pense que ces articles peuvent vous intéresser, Irna, si vous ne les aviez pas déjà vus.
Bonjour Ningirsu,
oui, Pierre Tallet, bien sûr, merci pour la correction :)
Il y avait aussi une vidéo d’excellente conférence de Gregory Marouard à l’Oriental Institute de Chicago (http://www.uccochicago.org/article.html?aid=641) qui a été brièvement mise en ligne au mois de mai, mais qui semble maintenant avoir disparu, malheureusement !
Avez-vous une idée de quand seront publiées les premières traductions des papyrus de Ouadi al-Jarf ?
Aux dernières nouvelles, c’est pas pour tout de suite, mais la prochaine fois qu’il passe, je lui demande ! (S’il savait pour quelles raisons on s’inquiète de ses publications, je ne sais pas si ça l’atterrerait pas plus que ça ne l’amuserait !)
Dommage pour la vidéo, ça avait l’air intéressant ! Je ne l’ai pas vue passer, même si je consulte l’OIC régulièrement.
S’il savait pour quelles raisons on s’inquiète de ses publications, je ne sais pas si ça l’atterrerait pas plus que ça ne l’amuserait !
:)
C’est effectivement atterrant... d’autant plus que de toute façon ça ne convaincra pas les "pyramidiots", qui trouveront bien un moyen de contourner ces découvertes pour continuer à affirmer que la pyramide a 12 000 ans et qu’elle n’a pas été construite par les anciens Egyptiens...
Ceci dit, je trouve le travail de Pierre Tallet passionnant indépendamment de son éventuelle utilité pour "débunker" les théories pyramidiotes :)
C’est ça que j’aime chez eux, c’est ce côté constamment à côté de la plaque, mais toujours surprenant ! Au boulot, on s’amuse de temps en temps à former des théories du complot/aliens/atlantes à partir d’un nombre d’objets archéo pris au hasard : le pire, c’est que c’est pas plus fou que la "révélation des pyramides"...
D’ailleurs, ce "documentaire" fait maintenant partie de nos soirées "chapeaux en alu" (en référence aux gens qui croient que ça empêche les aliens de lire les pensées), avec quelques autres trucs dans le même genre. Pour me faire râler, il suffit de me passer les quelques premières minutes du documentaire : le coup des peaux de bêtes en 3000 avant... pour quelqu’un qui étudie le Proche-Orient, y’a de quoi partir en flammes !
(Et encore, dans le groupe d’amis, on a un paléonthologue, parait que dans son secteur aussi, y’a des "théoristes" gratinés)