Un "skeptomètre" à l’usage des historiens et archéologues
J’étais passé à côté de cet article... je me suis amusé à appliquer le skeptomètre à quelque uns de nos amis aventuriers ou informateurs anonymes et il est amusant de voir combien ils correspondent magistralement avec les 13 points annoncés (je rêve ou Dominiquer en réuni 12 des 13 ?)
Mais c’est plutôt à la lecture du commentaire que j’ai ressenti le besoin de lancer l’idée du Skeptomètre au sujet des "défenseurs" de ces avnturiers et autres pseudo historiens.
Il est difficile de faire une liste exhaustive tant il y a à dire mais dans les premiers points devra absolument apparaître "ne régis que sur un seul et unique élément afin d’invalider tous les propos mis en exergues" ... ne réagir que sur l’acquisition d’un diplôme alors qu’est répété plusieurs fois que c’est l’accumulation de points qui importe, c’est clairement chercher à détourner l’attention sur un détail déjà résolu.
Merci pour ce (vieil) article qui m’avait échappé :)
Dans le cas de Dominique Jongbloed, je crois bien effectivement qu’on atteint le score fabuleux de 12/13 ! Seul le point 10 lui échappe, ce qui est normal puisque ses "recherches" se situent en dehors du cadre de la question, c’est-à-dire les débuts du christianisme. Ce point devrait d’ailleurs être optionnel, puisqu’il est non pertinent dans le cas qui nous occupe. Ce qui permet à l’Aventurier de pulvériser tous les records, avec un score maximal de 12/12 !