Forum de l'article

Hypocrisie ou transparence ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Hypocrisie ou transparence ?
Comte Poulpitron - le 10 juillet 2014

Droit de réponse...

Après la lecture de la dernière menace de l’aventurier (qui ne restera pas longtemps en ligne) j’aimerais répondre à quelques points :

- 1) S’attaquer à l’anonymat n’a de sens que quand la personne se pose en autorité sur un sujet. ici ce n’est pas le cas, Irna ne faisant que poser des questions en sourçant chaque remarque. Qui qu’elle (ou il soyons fou) puisse être cela ne change en rien au contenu des articles qui vous sont adressés. En conclusion ce premier point est un drapeau rouge pour détourner l’attention

- 2) Pourriez-vous m’expliquer, en des termes simples, en quoi la démarche d’un plateau télé/webradio donne un caractère scientifique au débat ? Laissez donc ceci pour les joutes politiques ou d’actualité. Ici nous sommes dans un format qui favorise la réflexion, on vous laisse le temps de réunir des informations, des faits, des sources, pour que vous puissiez les poster. Les réactions à chaud et émotionelles des débats télé/radio ne permettent en rien un vrai travaille scientifique.

Ceci étant dit je réitère ma proposition... si vous estimez qu’on peut déplacer le débat à d’autres formes d’expression je vous propose que nous débattions tous les deux dans un combat de Krav Maga. Au final nous sommes dans le même format : chercher à déplacer un débat dans un secteur qui nous favorise mais qui s’éloigne de celui du procédé scientifique.

- 3) Il n’est à nouveau pas question d’autorité mais de faits. Nous n’avons que faire de vos prétendues qualifications (et de ce que nous pouvons observer des traces que vous laissez sur le web, vous grouilliez de pseudos qualifications que vous aimez mettre en avant). A nouveau cela aurait du sens sur un débat qui porte directement sur la qualification d’Irna ce qui n’est pas le cas. tout le monde (avec la patience et la volonté nécessaire) est capable de faire des recherches et de réunir des données. Il est maintenant possible, pour vous, d’offrir des informations qui fairont taire les théories d’Irna (bien plus efficacement qu’en cherchant à tout prix à vous attaquer directement à elle)

- 4) Monsieur l’aventurier vous semblez ne pas avoir une grande connaissance des lois de votre pays ni de ce que peut signifier le droit à l’image. Ces photos n’ont pas été prises à votre insu, elles sont même visibles et disponibles sur internet. Il n’y a pas de montage cherchant à faire croire, juste vos images que vous avez voulu mettre sur la toile. Vous auriez pu attaquer irna si elle avait prétendu que ses photos étaient les siennes mais là encore ce n’est pas le cas.
Résultat ? Rien d’illégale (et si vous avez réellement tenté d’attaquer l’auteur en justice on a déjà du vous le répéter plusieurs fois). De plus nous n’avons non plus pas de forme de harcèlements. Il n’y a aucune véritable attaque, juste des informations laissez par VOUS sur le net et réuni par Irna. Elle ne vous impose pas non plus à les voir... vous vous tenez vous-même au courant en venant personnellement sur le site (vous ou vos amis).

- 5) Vous prétendez que les travaux sont incomplets, trafiqués... voilà un très bon angle d’attaque... si vous pouvez le prouver ! En effet vous avez là l’occasion de faire passer irna pour une imbécile (bien que...) en montrant des rapports bien plus complets. des photos que vous auriez pris lors de ces expéditions serait un excellent début (d’ailleurs vous parliez de droit à l’image... vos montages sont eux bien plus proche de l’illégalité... faites attention). Ne le faites pas pour lui répondre mais pour montrer que ces imbéciles qui se posent des questions sont incapables de faire des recherches ! Ce sera le meilleur coup donné à leurs théories... des photos de vous lors de vos aventures... ils ne s’en relèveraient pas !

- 6) Là par contre, monsieur l’aventurier, vous avez franchi une ligne. Cet appel à la vindicte populaire rémunérée est, elle, totalement illégale et peut vous valoir de gros ennuis. Je sais que vous aimez brandir le spectre de la justice à tout va (ceci aussi peut vous valloir des ennuis) mais dans ce cas présent vous vous mettez dans une position très délicate. Je vous souhaite sincèrement qu’Irna n’ai aucun ennui de ce genre parce que vous seriez alors dans ce qu’on pourrait appeler "a black shit". Je vous souhaite aussi d’être un homme de parole parce que si un hacker qui aurait été tenté par votre offre ne se fait ensuite pas payé vous seriez doublement marron... en ayant les autorités d’une part mais aussi des utilisateurs du net très mécontent...

En résumé monsieur l’aventurier, le mieux que vous ayez à faire c’est soit d’ignorer l’auteur de ce blog, soit de la faire taire avec des faits authentiques. Le reste n’est que vent que vous brassez et qui ne vous rend que plus ridicule et pathétique

Hypocrisie ou transparence ?
Irna - le 10 juillet 2014

Comte Poulpitron : dommage que cette réponse ne puisse apparaître sur la page où le message de départ a été posté... Mais les fans de l’Aventurier doivent être à tout prix protégés des "psychopathes schizophrènes maniaco-dépressifs", n’est-ce pas...

Juste un point : je confirme qu’aucun des documents que j’ai utilisés pour mon article n’est un document "privé" que j’aurais détourné ou modifié. Tous proviennent :
- des pages publiques des différents sites de M. Jongbloed, tels que capturés par l’archive du web
- de captures d’écran réalisées par moi-même sur ses pages Facebook publiques
- de documents (flyers, dossiers de presse, extraits de livres...) diffusés par M. Jongbloed à destination du public, sponsors, presse etc., et qui m’ont été transmis par des membres de ce public.

Si M. Jongbloed est si sûr que mes actes sont illégaux, qu’il s’amuse à porter plainte !
Comme le disait un message maintenant censuré sur sa page :

Vous êtes conscient que faire appel à des "hackers" pour "hacker" des informations sur une personne est totalement illégal ? Vous rendez vous compte du ridicule dans lequel vous plongez ?

Remettons les choses dans le contexte deux minutes. Quelqu’un vous demande des photos d’expéditions (vous qui adorez vous vantez, c’est une occasion en or) et tout ce que vous trouvez à répondre ce sont des menaces et des "primes" ? Quand on voit une telle disproportion dans la réaction, ça laisse peu de doute sur le fait que vous ne vous sentez pas les fesses très propres sur le sujet.