Petite recherche sur une source de Jacques Grimault
Grimault ne remet en cause la théorie de la rélativité, et plus généralement les travaux d’Einstein, qu’à travers la littérature qu’il a lu/compilé.
je ne maitrise pas assez ni la physique, ni les références pour dire c’est bon / ça pue. Bien qu’à mon sens, de part sa référence à l’ether, je dirais directement : ça pue.
J’ai bien l’impression qu’il adopte juste l’attitude de ses suiveurs : on recrache ce qu’on a lu comme des moutons.
Une recherche serait à faire sur ses sources. Il ne rentre dans la technique par contre à aucun moment.
J’ai bien l’impression qu’il adopte juste l’attitude de ses suiveurs : on recrache ce qu’on a lu comme des moutons.
Une recherche serait à faire sur ses sources.
C’est le travail que j’ai fait sur ses sources en égyptologie et archéologie (voir la série d’articles "les références de Jacques Grimault". Si c’est aussi approximatif en physique, Einstein peut dormir sur ses deux oreilles :)
@ Toinoo
Absolument, il ne rentre dans la technique à aucun moment, et d’ailleurs ses seules démonstrations pour soutenir l’idée que Einstein a pompé Poincaré c’est quelques phrases de livres divers et variés, mis dans le désordre.
Il critique également le fait que la théorie soit relayée par des journalistes incapables de lire ce genre de littérature, ce qui est vrai en soi, mais il ne sen rend pas compte que
1- extrêmement peu de gens en son capables, à ce niveau, de toute facon, à commencer par lui
2- Ce genre de travail est d’abord confronté puis relayé par des pairs, qui, eux, en sont capables. Ensuite viennent les journalistes : cette étape "oubliée" est bien dans le style de Jacques, de toute facon...