Forum de l'article

La géométrie des Anciens pour les nuls

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
La géométrie des Anciens pour les nuls
un peu d’éclairage - le 29 juin 2017

Bonjour Pierre Ratbb.

Alors peut être qu’il serait bien que tu prennes le temps de lire l’étude, parce que toute ces question sont déjà expliqué.
https://www.academia.edu/33344358/Etude_Statistique_du_Plan_dimplantation_des_megalithiques_du_Massif_du_Sancy

Ce document est entre les mains de la DRAC, qui prendra le temps de s’y pencher je l’espère.

Mais en quelques mots :
Tous les mégalithes sur le site T4T35 ne sont pas des mégalithes reconnues par la Drac, ce sont pour partie des pierres amusantes, d’anciennes croix, des chaos granitique. De plus certains menhirs ont été déplacé pour y faire des rond point, des route...
Les études officielles de la DRAC dans le secteur du Sancy ne valide qu’une quinzaine de mégalithe.
Et puis, aussi, il s’agit d’un groupe mégalithiques dans un secteur de 24 km de rayon. Les mégalithes sont regroupé sous forme d’ensemble dans des secteurs géographiques, on étudie donc un secteur, les mégalithes du Massif du Sancy Est et de la chaine des Puys Est, c’est à dire la plus grande concentration locale.

Quant aux coordonnées, il faut faire attention, T4T35 c’est beaucoup trop approximatif pour faire du travail sérieux.

Idem pour les angles.... c’est expliqué... et c’est vraiment simple, je suis vraiment étonné par des questions aussi banales

Il faut faire le travail jusqu’au bout quand on veut essayer de comprendre, et être capable de reconnaitre ces erreurs, ce que je sais faire, car je pense que le coup des 44 carrés sur Teotihuacán c’est effectivement une surinterprétation des faits.