Forum de l'article

« Momies aliens » du Pérou : le point de vue d’une archéozoologue

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
« Momies aliens » du Pérou : le point de vue d’une archéozoologue
Shizat - le 14 mars 2017

Je ne comprends pas le but de ce texte. Oui en fait je comprends que c’est une campagne de salissage contre Thierry Jamin mais sans plus.
Pour avoir une meilleure analyse elle devrait voir les artefact ; le mot est bien choisi... car c’est une analyse non complete. Pour completer l’analyse elle devrait faire des analyse plus poussées car une simple radio donnera qu’un apercu du probleme. Si l’analyse n’est pas convaincante elle ira aux test d’ADN de plusieurs parties pour voir si elles proviennent tous du meme. Merci pour son point de vu qui en parties explique ce qui a déja été dit par Thierry Jamin soit : Les reliques ont des truc inexpliqué par exemple les phalanges(deja expliquer par Thierry.)

Mais d’autre truc qui défie tout entendement comme le cartillage entre les os qui semble les unir. Et d’autre trucs que votre spécialiste a distance n’a pu voir sur les images de mauvaises qualités.

Je ne dis pas que votre amie ne connait pas son domaine, seulement qu’elle ne possede pas tous les élements pour juger. Pour prendre sa conclusion : je ne peu pas avoir des analyses poussé, mais il s’agit ici d’une chimere si je me base sur ce que jai vu. On sait comment ca se finirait si un Ufologue dirait d’une photo d’ovni, a partir d’une photo sur internet, que c’est un vrai. Oui car meme si votre amie maurait dit que ces reliques sont vraies je ne l’aurais aucunement cru. Cependant, si elle peut et veut se rendre sur les lieu et analyser les radio et reliques sur place, son jugement prendra une toute autre ampleur. Mais si elle doute comme Thierry semble douter ca se finira en analyse d’ADN... économisons du temps, passons aux test d’ADN.. Cet affaire est une publicité pour le vol de relique dans les pays pauvre.

PS : Thierry Jamin est passé pour moi au titre de huaqueros car cette publicité entrainera pleins d’autre vol archéologique. On devrait bannir le vol en toute occasion, et non juste quand ca nous chante pour faire jolie.

« Momies aliens » du Pérou : le point de vue d’une archéozoologue
Irna - le 15 mars 2017

Bonjour Shizat,

je comprends que c’est une campagne de salissage contre Thierry Jamin

Je pense que vous avez mal compris : ce texte est une série d’observations faites sur les documents proposés par M. Jamin, observations qui montrent que M. Jamin et son médecin oublient de dire des choses essentielles sur ces "momies". Ce n’est pas "salir" M. Jamin que de constater que sa présentation de ces objets est pour le moins incomplète, c’est juste un constat - à chacun d’en tirer les conclusions qu’il veut.

Pour avoir une meilleure analyse elle devrait voir les artefact ; le mot est bien choisi... car c’est une analyse non complete.

Mais à aucun moment l’auteure n’a prétendu faire une analyse complète ; comme elle le dit elle-même : « Je ne prétends pas faire une étude archéozoologique du matériel présenté par les dirigeants du projet ». Si M. Jamin avait mis en ligne des documents plus sérieux (photos HD et radios), elle aurait pu faire une analyse plus sérieuse. Là elle est obligée de limiter ses observations à ce qui est publié.

Cependant, si elle peut et veut se rendre sur les lieu et analyser les radio et reliques sur place, son jugement prendra une toute autre ampleur.

Non, ce n’est pas comme cela que fonctionne la science ; on ne peut pas clamer avoir fait une découverte extraordinaire tout en refusant de communiquer les documents (je vous rappelle que M. Jamin a refusé de publier les radios et les noms des "nombreux" spécialistes qui se seraient penchés sur l’histoire), et dire aux scientifiques "vous n’avez qu’à venir ici et faire vos propres analyses. C’est M. Jamin qui cherche à convaincre, qui affirme qu’il a trouvé des trucs suffisamment bizarres pour qu’il y ait besoin de 30 000 € pour faire des analyses, c’est à lui de fournir la documentation à l’appui. Dans l’état actuel des choses, on ne peut analyser que des documents incomplets et de mauvaise qualité, mais ça suffit déjà à montrer que M. Jamin n’a pas procédé avec rigueur et présente une vision très orientée et partiale de ces objets.

Je suis bien d’accord avec vous cependant sur le fait que l’association de M. Jamin avec des huaqueros n’est pas acceptable !

Cordialement, Irna

pucePlan du site puceContact puceEspace rédacteurs puce RSS

2006-2019 © Le site d’Irna - Tous droits réservés
Haut de page
Site réalisé sous SPIP
avec le squelette ESCAL 4.1.25
amélioré par Pigédius
Hébergeur : HostRound LLC