Bonjour,

J’ajoute quelques remarques sur "Victoria" (la poupée sans tête). À la page 35 de ce document :
https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/docs/AP-Album-HD.pdf
Sur la radio, les vertèbres au niveau du corps (thoracique et lombaire) montre un canal neural mais le cou est formé de simples anneaux sans canal neural évident. Le changement de morphologie des "vertèbres" semble se produire juste au-dessus du niveau de la ceinture pectorale.

Autant que je puisse en juger à partir des photos disponibles, comme celle de la p.33 (par exemple) ou celle-ci http://ekladata.com/XXRg-_MiSI_Wir3oaYPpFIzPSlY.jpg *, le cou est curieusement plein. Je n’ai pas trouvé dans les documents parus sur les sites de Alien Project de photos montrant nettement ce qui se trouve en-dessous du revêtement du cou. Cela même s’il ont fait des prélèvements comme le montre la photo à laquelle je viens de référer.

Le canal neural, chez les vertébrés terriens, résulte de la présence de la moelle épinière** qui est continue avec l’encéphale. Pour que le cerveau permette des mouvements volontaires du corps (entre autres), il faut que la moelle soit complète. Là, il faudrait penser que l’organe équivalent à la moelle s’interrompt au niveau cervical et qu’il n’y aurait donc pas eu de voie de communication entre le cerveau et le corps chez Victoria.

Selon les radiographies disponibles le cou de "Joséphine" pourrait éventuellement montrer un canal neural d’assez faible diamètre (ex. message de Rios Lopez sur la seconde image) mais celui "d’Albert" ne semble même pas avoir de vertèbre cervicale (ex., document .pdf p.20). La liste des anomalies chez ces "reptiliens" est longue.

* La photo provient de cette page http://messagesdelanature.ek.la/alien-project-les-momies-du-perou-3-p1285182 et on y trouve une légende assez ridicule :
"Des fibres très fines révèlent ce qui semble être les tendons et les artères"
Quelqu’un qui affirme ça sérieusement n’a jamais vu de véritables tendons et artères. Ça ressemble beaucoup plus à du tissu végétal (la seule équivalence potentielle chez les animaux serait du poil de type laineux).
Par ailleurs, je m’explique assez mal la différence de couleur dans cette partie du revêtement entre la photo plus haut (plutôt brunâtre foncé) et ce qu’on voit sur celle-ci (plutôt jaunâtre et clair) : http://ekladata.com/hopajGuiUvPSaNoBAPd05pzpElE.jpg . Le contraste avec le fond ne me semble pas une explication entièrement valide.
** Lors du développement, il y a des interactions chimiques entre tissus nerveux (et conjonctif) et osseux qui font en sorte que le canal neural reste assez large pour accommoder la croissance en diamètre de la moelle. S’il n’y avait pas de moelle chez les "reptiliens", il faudrait expliquer la présence d’un canal neural très similaire à celui des tétrapodes aux niveaux thoraciques et lombaires.