Forum de l'article

De l’anonymat et de l’argument d’autorité

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
De l’anonymat et de l’argument d’autorité
NEMROD34 - le 15 avril 2017

Les toubibs péruviens disent dans ce texte qu’ils s’agit d’os et c’est tout...
Si je prends des os de poulet, de chat etc et que j’assemble le tout en une poupée en pâte à sel on pourrait en dire la même chose ...

De l’anonymat et de l’argument d’autorité
Irna - le 15 avril 2017

Les toubibs péruviens disent dans ce texte qu’ils s’agit d’os et c’est tout...

Vrai ; ils parlent aussi d’os immatures, ce qu’avait également relevé l’archéozoologue. Reste qu’ils semblent bien considérer l’objet comme un être complet ayant vécu, et rejeter l’idée d’une fraude : « il est impossible qu’ils aient fabriqué une structure osseuse, apparemment malade » - ce qui entre nous est une absurdité : si quelqu’un s’est donné la peine de fabriquer une momie composite avec de vrais os, rien ne l’empêchait d’utiliser les os décalcifiés d’un individu malade !

De l’anonymat et de l’argument d’autorité
NEMROD34 - le 15 avril 2017

En plus on parle de pilleurs de tombes, je supposes que des os à disposition ils en ont ...
C’est du grand n’importe quoi ...