Forum de l'article

De l’anonymat et de l’argument d’autorité

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
De l’anonymat et de l’argument d’autorité
Camilo Moreno - le 18 avril 2017

Bonjour les amis-ies

Cette saga savamment entretenue par A.P et sans parler de l’authenticité des "artefacts", comporte des points qui me dérangent beaucoup.

L’équipe de TJ serait en possession de traces de sang, que n’importe labo de quartier pourrait faire une analyse et livrer les résultats en quelques heures pour 3 sous...où est cette démarche et quels furent les résultats ? Vous comme moi, si nous étions dans ce cas, dans l’heure qui suit nous serions déjà au labo en train de trépigner pour connaître les résultats. Pourquoi TJ ne l’a pas fait, et s’il l’a fait pourquoi le cacher ? Je n’arrive pas à tirer quelque chose de logique de cela. et vous ?

Je pense la même chose pour les "implants" en métal, dont l’analyse pourrait être faite rapidement, sans nécessiter des levées de fonds énormes et ameuter tout le web.

Qu’en pensez-vous ?

La dernière vidéo qui comporte les radios avec D.Rios qui jubile...ça n’est pas un scoop, puisque des radios ont déjà été faites par le Dr Salazar, je ne vois pourquoi il faut s’extasier, elle n’apporte rien de nouveau, c’est quelque part du réchauffé.

On nous dit que TJ est en rapport avec le chef des pilleurs...vous croyez que la police est idiote et incapable de le retrouver ? En clair si TJ le connaît, cela devrait être encore plus facile pour les autorités qui ont tous les moyens pour rechercher quelqu’un....mystère ...

De l’anonymat et de l’argument d’autorité
Irna - le 23 avril 2017

Il y a effectivement énormément d’incohérences et d’illogismes dans cette affaire, que même certains des contributeurs du projet remarquent et pour lesquelles ils réclament des explications sans toujours les obtenir. La seule chose qui est sûre dans cette histoire, c’est que T. Jamin ne suit absolument pas la démarche scientifique nécessaire, contrairement à ce qu’il affirme à ses admirateurs crédules !
Et oui, il y avait bien d’autres analyses basiques - et peu coûteuses - à faire avant de se lancer dans les analyses ADN ! D’autant que vu les conditions de prélèvement montrées dans la dernière vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=WTo-Mf-2R-w&feature=youtu.be&app=desktop ), il y a assez peu de chances d’obtenir des résultats utilisables. Pour info voici un article par une spécialiste de l’étude de l’ADN ancien qui explique quelles sont les conditions à remplir pour que les analyses aient la moindre valeur : https://violentmetaphors.com/2014/02/07/how-to-tell-if-an-ancient-dna-study-is-legit/ .

Pour la jubilation de Dante Rios dans la vidéo des radios de main, je pense qu’elle s’explique tout simplement par le fait qu’il a réussi à faire prononcer par le radiologue la phrase "ce n’est pas humain". Cette phrase est une évidence et n’explique absolument rien (ce peut être animal, ou un fake composite utilisant des os humains ou non) ; mais présentée ainsi elle induit automatiquement chez les croyants le corollaire "c’est donc extraterrestre" :)