Forum de l'article

Le feuilleton de l’été

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Le feuilleton de l’été
Le Malinois - le 2 juillet 2017

Par contre je ne suis pas d’accord sur l’acharnement systématique sur TJ, malgré la cohérence et l’évidence des arguments avancés ici.
On ne sais pas au final, tout serais faux, s’embêterait il à faire une telle conférence ?
Quand on sais qu’il est attendu de pied ferme au tournant par beaucoup de monde je ne crois pas.
Mais ça va dépendre de l’orientation de celle-ci, si y’a rien de concret et qu’il fait duré encore le truc, je considérerais ça comme un énorme foutage de gueule au vu de ce qu’il a annoncé et de tout le cirque fait autour de cette histoire.
Il est évident qu’il perdrait une crédibilité énorme.
Si il n’y a pas de technologie ou de preuve évidente et comme il l’a dit "incontestable" d’aliens, beaucoup vont être déçus, le lâcher et le lyncher sur la place publique, je pense qu’il en es conscient et que ça n’es pas un idiot.
Donc attendons une petite dizaine de jours...

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 2 juillet 2017

Donc attendons une petite dizaine de jours..

Ce que je disais il y a 1 heure

Le feuilleton de l’été
ClicClac - le 2 juillet 2017

Par contre je ne suis pas d’accord sur l’acharnement systématique sur TJ, malgré la cohérence et l’évidence des arguments avancés ici.

Il ne peut s’en prendre qu’à lui même. Là où tu vois acharnement, d’autres y voient une analyse méthodique (comme le fait très bien notre hôte), ni plus, ni moins. On n’y peut rien si tout cela est franchement risible.

On ne sais pas au final, tout serais faux, s’embêterait il à faire une telle conférence ?

La conférence n’a pas encore eu lieu... on ne sait jamais ce qu’il peut arriver d’ici là (un enlèvement d’aliens pas content qu’on tripote leur truc n’est pas à écarter, la CIA.. que sais-je encore) :-) De plus, au vu des éléments déjà produits et la façon dont ils ont été produits, TJ peut affirmer tout ce qu’il veut. Surtout avec la bande d’hurluberlus qui accompagnent ce projet.

Mais ça va dépendre de l’orientation de celle-ci, si y’a rien de concret et qu’il fait duré encore le truc, je considérerais ça comme un énorme foutage de gueule au vu de ce qu’il a annoncé et de tout le cirque fait autour de cette histoire.

Mais... mais... c’est déjà du "foutage de gueule" comme vous dites. Depuis pas mal de temps d’ailleurs.

Il est évident qu’il perdrait une crédibilité énorme.

Tout dépend de quelle crédibilité vous parlez. Il en a déjà beaucoup auprès des Ululeurs. Et il y aura toujours des fidèles. Quant à sa crédibilité auprès du monde scientifique, là c’est autre chose. Et si son machin se dégonfle je ne doute pas que TJ rebondisse sur un nouveau projet (c’est fois c’est la bonne promis juré). C’est sans fin (au moins il aura découvert une forme d’énergie libre).

Si il n’y a pas de technologie ou de preuve évidente et comme il l’a dit "incontestable" d’aliens, beaucoup vont être déçus, le lâcher et le lyncher sur la place publique, je pense qu’il en es conscient et que ça n’es pas un idiot.

Encore faut-il s’entendre sur la signification des termes "preuve évidente" et "incontestable"... C’est un peu le noeud du problème avec ce genre d’individus.

Le feuilleton de l’été
Irna - le 2 juillet 2017

Mais ça va dépendre de l’orientation de celle-ci, si y’a rien de concret et qu’il fait duré encore le truc, je considérerais ça comme un énorme foutage de gueule au vu de ce qu’il a annoncé et de tout le cirque fait autour de cette histoire.

Le problème dans ce genre d’affaire, c’est qu’on peut toujours trouver du "concret" à annoncer ! Je pense qu’il va réellement révéler des analyses, mais le problème c’est l’interprétation de tout ça :
- les analyses au radiocarbone : il est probable qu’elles vont montrer un âge important, comme pour Maria. Il semble assez clair maintenant que le ou les faussaires ont utilisé du matériel archéologique : si c’est ce matériel-là qui est daté, le radiocarbone montrera un âge avancé de 1000, 1500 ans ou plus, ça ne prouvera ni que ce n’est pas un fake moderne, ni bien sûr qu’on a affaire à des ET ou une espèce inconnue.
- les analyses d’ADN : là encore, si c’est du matériel archéologique ancien qui est analysé, ça ne pourra pas être conclusif :

  • soit il n’y a pas d’ADN utilisable (trop ancien, trop dégradé...)
  • soit l’ADN ancien ne permettra pas forcément un séquençage complet ; auquel cas on aura 50 %, 80 % ou plus d’ADN humain (ou animal), mais on ne pourra pas conclure pour le reste

Dans tous les cas, Thierry Jamin pourra s’appuyer sur des analyses réelles, et peut essayer de leur faire dire ce qu’elles ne disent pas ; c’est exactement ainsi que procédait Lloyd Pye dans l’histoire du "Starchild", ou que procède Brien Foerster : des analyses mal comprises, mal interprétées (et non publiées dans leur intégralité), mais qui suffiront à convaincre ses partisans...

Si il n’y a pas de technologie ou de preuve évidente et comme il l’a dit "incontestable" d’aliens

Tout dépend de ce qu’on appelle "incontestable" : pour que ce soit incontestable aux yeux des scientifiques, il y a une démarche scientifique à suivre que Thierry Jamin n’a encore jamais respectée.
Par contre on a vu que ses partisans les plus convaincus ont tendance à trouver "incontestable" un peu tout et n’importe quoi, par exemple une radio de poupée avec trois masses ovoïdes dans le ventre :)