Le feuilleton de l’été
Bonjour à tous,
J’ai regardé avec attention et pop-corn l’intervention de TJ du vendredi 7 juillet 2017 sur NuréaTV, ( émission Utube qui soit dit en passant diffusera certainement la révélation du 11 juillet, merci la neutralité.......) dont le but était de répondre aux contradicteurs de son AP.
J’avais une question au sujet du plâtre, heu de la poudre blanche, qui recouvrait les momies mais malheureusement le tchat Utube était bloqué et les questions qui étaient posées, étaient soumises aux mains expertes des nos deux animateurs (rare de les voir à deux), merci la censure.......J’ai vu plein d’images merci et des gros plans.....et, au fur et à mesure de l’émission m’est venu comme un pitch en tête que je me propose de vous partager :
Les petites momies, les premières fabriquées, sont réalisées de façon grossière, d’ailleurs ce sont celles soumises à de fortes polémiques (utilisation d’os d’animaux, fibres végétales, problème ADN, problème C14, squelettes fantasmés....), Elles marquent le départ des demandes de don sur ululle...je les qualifierais de leurres ou d’appâts.
Après quelques mois on nous présente des mains et des cerveaux, des momies de tailles moyennes un peu plus finies et réalistes mais avec tout de même des problèmes au niveau des phalanges,des métacarpes, des clavicules, des bassins... pour celles ci on note clairement du réemploi de momie nasca .
Le faussaire s’étant fait la main, présente des artefacts de bonnes qualités. D’ailleurs à ce moment là TJ traitait directement avec Mario sans l’intermédiaire de Paul, nouveau sponsor, commanditaire, mécène ?????? (plus de moyens économiques = utilisation de matériaux de qualité, relation fabriquant/client directe.....),
Ces « pièces à convictions » et les leurres décrits plus haut, ont été redonnés aux trafiquants, et sont pour ainsi dire disparus........( à préciser lesquelles...)
Pour finir nous avons le chef d’œuvre, nouveau mécène, fort capital économique, Sponsor Gaia nous présente une momie nasca avec falsification des mains et des pieds, mais aussi de l’intérieure du corps, puisque TJ nous annonce qu’il y a des traces d’éviscération.
D’un style beaucoup plus aboutie, elle est nettement moins sujette à polémique car le réemploi du corps quasi entier d’une femme a été ajouté à la composition. Juste les pieds et les mains pausent problèmes.....Le C14 évidement colle car il s’agit de réemploi.... Mais l’ADN...........
– Je vois comme une évolution dans la fabrication des momies qui sont de plus en plus réalistes comme ci le faussaire prenait en compte des commentaires, des critiques, pour rendre les momies plus humaines, (squelette mieux réalisé, peau et tendon apparents.....)
– Progression dans la fabrication qui évolue selon le budget économique apportée aux faussaire et à la médiatisation de l’affaire.
– Évolution d’une trame, d’un scénario, avec l’ajout de détail (implants, maladie, femme enceinte), qui donne corps à ce scénario et à son exploitation commerciale (livre, film...).
– Encrage de l’affaire dans l’Histoire (utilisation de momie nasca, mobilier en métal...), dans l’histoire UFO (petit gris....), l’histoire Conspirationniste.....
– Évolution de la censure et le dénie de toute contradiction (blocage d’internautes, expulsion de forum, tchat bloquée,neutralité des organes de presse, contestation des spécialistes, critiques des institutions culturelles....).
Je me demande même si TJ n’est pas lui même le faussaire, mais ce serait aller trop loin dans mon pitch.......
J’en reviens à mon pop-corn, j’ai noté aussi une attitude peu glorieuse de TJ envers ses confrères scientifiques, beaucoup de questions importantes (crâne...) où il répondait par "je ne suis pas scientifique"..... Ben faut savoir..........beaucoup de documents Gaia, peu ou pas Inkari Cuzco ( à préciser)....... des résultats C14 incohérents, des testes ADN sapiens sapiens...... Mais toujours pas de réponse à ma question autour du plâtre, de la chaux, de la poudre blanche qui recouvre ces artefacts, c’est quoi ?? on voit des coulures, des traces d’outils, on voit que c’est une matière travaillée.....
Bien à Vous.
Pacha
Exact Pacha. J’avais écrit avant l’arrivée de la "momie Gaia" que les retards et contretemps répétés de Jamin concernant les résultats d’analyses et dates de conférences étaient liés à l’attente de momies plus élaborés en cours de fabrication et rien d’autre, nul doute que ces fumistes sont en connexion ... Effectivement au fil du temps les momies sont de plus en plus crédibles, la dernière en date étant une vraie momie précolombienne magouillée au maquillage complètement raté, la première chose à faire aurait été une analyse de l’enduit de surface ... Pas étonnant non plus que les artefacts soit-disant trouvés avec les momies aient totalement disparus de la circulation, seul Jamin, tout émotionné, a osé présenter "no comment" ces grossièretés, on a du lui demander de les renvoyer d’où elles viennent, c’est à dire à l’école marternelle de Cuzco... Quand à la feuille de métal à mémoire de forme, vous ne la verrez jamais car acheté par un Japonais 8000 dolllars ...
Après quelques mois on nous présente des mains et des cerveaux, des momies de tailles moyennes un peu plus finies et réalistes
Je crois qu’on a tous noté effectivement une évolution vers une plus grande "qualité" des objets et momies avec le temps : amélioration par la pratique du ou des faussaires ? prise en compte des critiques émises par les "détracteurs" ?
puisque TJ nous annonce qu’il y a des traces d’éviscération
? Je n’ai pas compris ça, au contraire TJ reprend les affirmations ignorantes de certains de ses "spécialistes" disant que toute momie est forcément éviscérée, et que le fait que les siennes ne le soient pas serait un caractère "unique".
toujours pas de réponse à ma question autour du plâtre, de la chaux, de la poudre blanche qui recouvre ces artefacts, c’est quoi ??
C’est effectivement une question fondamentale à laquelle TJ n’a jamais répondu autrement que "on n’a pas eu le temps"... De même, il annonçait le 7 avril qu’on aurait "dans le courant du mois d’avril" les résultats des analyses des soi-disant "implants métalliques" trouvés dans les petites momies et les mains, on attend toujours...
A voir : https://www.youtube.com/watch?v=YiTg72hyI_g&feature=youtu.be
Mr TJ s’et exprimé sur Abre Tu Mente il y a quelques heures
samedi 15 juillet 2017 à 08h26 - par Camilo Moreno
Mr TJ s’et exprimé sur Abre Tu Mente il y a quelques heures
ça dure 2:34 hrs !! Je n’ai regardé qu’une partie. Le peu que j’ai visionné m’amène à ces réflexions :
– Déjà pourquoi, quand quelqu’un a une opinion divergente, il est systématiquement considéré comme un détracteur ? Ces Mrs du Musée de l’Homme et du Muséum d’Histoire Naturelle, seraient des détracteurs, Mr Gisismond aussi ? Alors que ce sont des experts, qui n’ont aucun intérêt quelconque dans cette affaire.
– Un argument de Mr TJ adressé à tout le monde qui cependant m’égratigne personnellement quelque part, cet je fais partie de ce "tout le monde", mais je ne suis pas un demeuré et autrement dit vulgairement : je refuse qu’on me prenne " pour un ***", cet argument est :
"Nos spécialistes ont examiné les corps et aucun d’eux n’a décelé une fraude, et les détrateurs pseudo-scientifiques (ce serait ces Mrs cités plus haut ? si c’est le cas, merci pour eux), affirment que c’est une fraude, alors qu’ils n’ont jamais examinés les corps."...et ceux qui les ont examinés (examiner quoi déjà ?..à part relevé les pavillons des oreilles qui ont disparu, chose très courante sur les momies) , ils ont fait quoi d’autre à part entrer dans l’euphorie devant les radios, des médecins légistes qui ne font pas d’autopsie, alors que normalement ils aurait dû le faire aussi sec, et surtout extraire leurs "fameux oeufs de reptiliens" pour les anlyser ou même juste les examiner de visu... vous avez déjà ça vous ? ça fait rire !
Ce genre d’argument marche avec des naïfs, crédules...avec moi non ! Car c’est très simple : une radio est une radio, et combien d’entre nous, ont été dirigés par leur médecins générasliste vers un professeur radiologue avec le dossier de leurs radios. Donc une radio est une radio, et des experts n’ont pas besoin de palper le corps pour déceler des anomalies, la radio leur suffit, et ces radios ont été examinées par d’autres spécialistes étrangers à l’affaire qui ont relevé des anomalies qu’un étudiant en 1ère année de médecine aurait de suite relevées : des os de la main à l’envers, un métacarpe pour le moins insolite, un os d’avant-bras qui manque, une morphologie des mains et des pieds qui ne permet pas une articulation normale, des os tronqués etc. même moi je le vois.
Ensuite : 2 artéfacts de petites entités, de la même "collection" et du même cru, comportent une différence pour le moins surprenante : la longueur du cou est différente d’une manière flagrante ...vous m’expliquerez hein !
– ensuite ça "invite" des spécialistes du monde entier à venir examiner les corps eux-mêmes sur place...mais quel corps ? le plus intéressant est Maria, Maria a disparu...et pourquoi Maria a disparu ?...et comme elle est supposée avoir disparu, le scanner n’est pas pour demain
===========================================================================
– Pourquoi n’a t-on pas fait analyser les mains et les pieds de Victoria et Albert ? on a envoyé un échantillon de tissu "d’une" main, l’analyse d’Albert et de Victoria est quasi zappée.
– Ensuite, il y a le matelas de coton décelé sous la peau de la tête (Krawiz), le reste du sang désseché, l’énigme de l’amberlite, un crâne avec des dents arrachées (??), Krawiz, même si c’est un type assez spécial, aura démontré que ses "têtes" à lui sont des crânes de canidés...je passe sur le "trafic" des têtes, mais la révélation de dents de canins est suffisante..
Ayant relevé ces incohérences, ces "vides", ces mystères qui n’ont pas lieu d’être, suis-je pour autant un détracteur ? C’est une logique d’observation et de bon sens général, sans pour autant prendre position contre les donateurs ou la sphère qui conduit certte affaire.
@Camilo Moreno
Ayant relevé ces incohérences, ces "vides", ces mystères qui n’ont pas lieu d’être, suis-je pour autant un détracteur ?
Pire que ça : vous êtes un affreux Troll mangeur de chatons !
Plus sérieusement, mon dictionnaire me donne la définition
DETRACTEUR : personne qui critique violemment (Larousse)
Donc oui, nous sommes des détracteurs dans la mesure où nous critiquons la pensée unique de ce cher Thierry.
Pire que ça : vous êtes un affreux Troll mangeur de chatons !
LOL j’assume
Plus sérieusement, mon dictionnaire me donne la définition
DETRACTEUR : personne qui critique violemment (Larousse)
Je ne suis même pas ça, je suis un observateur, un peu si vous voulez, quand on est invité chez des gens, on remarque un cadre bancal dans le salon, on le dit à l’hôte, qui aussitôt prendra la mouche, car je critique toute sa décoration intérieure LOL auquel cas je deviens un détracteur de son goût de la déco à ces yeux LOL
Donc oui, nous sommes des détracteurs dans la mesure où nous critiquons la pensée unique de ce cher Thierry.
Encore que je dirais que si c’est pour le commun des mortels...on peut le supporter...mais quand il s’agit de l’avis de sommités internationles qui est hâché à la machette, là ça passe moins...et de plus, ça dégrade la personne qui le fait, pas les sommités qui, elles, n’ont rien à prouver...ensuite, lancer une invitation à ces mêmes sommités, je me demande pourquoi faire, puisqu’elles sont déclarées pseudo-scientifiques
Par ailleurs, et sans aller jusqu’à inviter des spécialistes de l’extérieur il y a cet Institut français des Hautes Etudes Andines à Lima qui n’a pas été contacté (dumoins à ma connaissance), mais on peut le comprendre suite à refus politiquement correct ultérieur de collabaoration de cet Institut d’une autre affaire, où en substance, où on lui a dit : "nous n’avons pas la même approche de la question, que l’Institut applique des règles techniques propres à l’archéologie...et puisque vous dites que vous avez l’avis d’éminents experts...alors vous vous n’avez pas de nous " (LOL)
Suite à ces messages, ici nous voyons des os de doigts de pieds humains en vente ... Mais alors : existe-t-il une possibilité que ces os puissent appartenir, eux assi, aux extraterrestres ... ?
Petite correction d’omission
...mais on peut le comprendre suite à un refus politiquement correct ultérieur de collabaoration de cet Institut d’une autre affaire, où en substance, où on lui a dit : "nous n’avons pas la même approche de la question, que l’Institut applique des règles techniques propres à l’archéologie...et puisque vous dites que vous avez l’avis d’éminents experts...alors vous vous n’avez pas besoin de nous " (LOL)
samedi 15 juillet 2017 à 15h37 - par Abacus
Suite à ces messages, ici nous voyons des os de doigts de pieds humains en vente ... Mais alors : existe-t-il une possibilité que ces os puissent appartenir, eux assi, aux extraterrestres
Tout se vend LOL
Joute entre une anthropologue-archéologue péruvienne, et JM et Salce
A un moment Salce dit qu’il ne peut pas affirmer que c’est ET, car il n’y a pas d’échantillon de comparaison Ah quand même je n’arrête pas de le dire, et je rappelle qu’une scientifique américaine l’avait- dit il y a quelque mois. De plus le Dr Salce dit quelque chose d’étrange, que tout les viscères sont dedans (dans Maria), et comment il le sait sans scanner ?? En plus il a débité un tas de stupidités
JM est ignoble en arrogance mais la dame archéologue l’a remis en place
Il y a 24Hrs
L’archéologue péruvien Césra Soriano autorisé à aller sur le lieu du site
L’archéologue Cesar Soriano armé de 6 pages d’autorisations gouvernementales (qu’il a fait légaliser) pour aller sur le site de Nazca...mission : Patrimoine National
https://www.facebook.com/arql.csoriano/videos/10211998580272427/
PS : on sait où se trouve le site alors ??
J’ai regardé avec attention et pop-corn
J’aime pas le popcorn, j’ai remplacé par des grains de café pour rester évéillé, non pas que j’avais sommeil, mais parce que l’intervention elle-même m’endormissait, tellement elle était fatiguante.
@Camilo Moreno : je ne suis pas très bonne en espagnol (euphémisme !), mais ce que je comprends c’est qu’il a déposé ses papiers, pas qu’il a obtenu une quelconque autorisation, non ? Et ce qu’il a déposé n’est pas du tout une demande d’autorisation de fouilles, juste une demande d’autorisation d’entrer dans la zone archéologique de Nazca pour y faire des films et photos, sans autorisation de toucher quoi que ce soit. De toutes façons, vu le passé de cet archéologue, ça m’étonnerait un peu qu’il obtienne une autorisation de fouilles... (plus là-dessus dans le prochain article !)