Forum de l'article

Le feuilleton de l’été

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Le feuilleton de l’été
Le Malinois - le 1er juillet 2017

Bonjour Irna,

Je suis un contributeur ullule, je suis avec attention vos posts ici qui sont très intéressants dans la critique pour certains, pas tous.
Ce dernier post particulièrement bien étayé je trouve, et nettement plus intéressant que ce qui émane du "noyau dur" AP.
Je suis stupéfait et si l’histoire tourne au montage je serais forcé de constater que j’ai été trop naif de m’être fait ainsi "berné" par une personne convaincante également, T Jamin.
En effet cette histoire me parait de plus en plus bizarre et pourtant dieu sait que j’y ai cru.
Mais il faut l’admettre avec toutes ces personnes qui entourent l’affaire et qui sont déjà mouillées dans des "fake à buzz" grossier, il me parait vraisemblable que l’ont se pose des questions en effet et ne pas croire aveuglément, ce fut le cas pour ma part je l’admet quelques semaines.

Y’a tout de même un truc qui me chiffonne, c’est tout ce qui me raccroche à la chose et qui me fait encore esperer...On ne parle plus de technologie et pourtant, TJ à fait des annonces ou nous a bien fait comprendre qu’il y avait des objets technologiques et également des êtres vivant sur le site !
Quel est votre point de vue sur le fait que TJ ne communique plus un seul mot dessus depuis plus d’un mois et demi maintenant ?
Merci de m’avoir lu

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 1er juillet 2017

Quel est votre point de vue

Bonsoir et bienvenue. Personnellement je n’ai pas de réponse à votre dernière question, pour la bonne raison que le site est inconnu, et que la seule personne qui le connaisse est Mario qui est en cavale. Donc pour les entités qui sont supposées y vivre, vous pensez qu’elles y seraient restées après le saccage de leur antre, devant un danger permanent qui les aurait menacées ? Par ailleurs, Mr T.J disait dans une vidéo qu’il lui faudrait quelques jours pour localiser le site. Pour ce qui les analyses de la "poudre blanche", Mr TJ a avancé la thérie du sodium, nous savons tous que le sel est un déssicant, et donc pourquoi pas pour conserver la momie. Cela dit, des analyses chimiques de base ne coûtent pas grand chose, certains minéraux ou composants peuvent se révéler avec une simple pipette et un réactif, pour aller plus loin, déjà un coup d’oeil au microscope peut déjà ouvrir une voie de recherche, et encore plus loin la spectroscopie.

Le feuilleton de l’été
adrenochrome - le 1er juillet 2017

Pour moi TJ n’a rien d’autre que le récit de "Mario" et les quelques objets que celui-ci lui a passé. Ca se vérifie au fait que depuis 6 mois il récite toujours exactement la même chose. Forcément au bout d’un moment il se met à douter : il n’y à qu’à voir la façon de s’exprimer dans ses dernières apparitions et il le reconnait même à demi-mots. D’autant plus que Mario doit se faire plus rare avec l’implication récente de l’état et de la justice. Les ululeurs commencent également à se lasser au bout de six mois de vidéos distillées au compte-goutte sans aucune preuve vérifiable. Actuellement TJ n’a plus que ses artefacts blanchâtres auxquels se raccrocher, et déjà qu’ils sont fortement sujet à caution, ce n’est plus trop prudent de parler de choses dont l’existence même est invérifiable.

Le feuilleton de l’été
L.Despoutres - le 1er juillet 2017

Comme artefacts, on n’a vu que quelques galets grossièrement taillés, dont on n’a rapidement plus entendu parler...

Concernant les êtres vivants je suis d’accord avec Camilo Moreno, si des types débarquaient chez moi, m’attaquaient au lance-pierres et repartaient en emportant les momies de mes ancêtres, je ne traînerais pas sur place !

A part ça on n’a que le récit de « Mario », ce qui rend le tout fortement sujet à caution.

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 1er juillet 2017

.On ne parle plus de technologie et pourtant, TJ à fait des annonces ou nous a bien fait comprendre qu’il y avait des objets technologiques

il est possible, je dis bien il se pourrait bien que Mario ait miroité cela à Mr TJ, et bien évidemment cela n’aurait pas été gratuit. Et puisque nous sommes dans la gratuité (sic), à ce jour je n’ai pas lu quelque part combien aurait coûté "l’achat" de la momie...je veux bien que Paul ait servi d’intermédiaire au départ pour soumettre les artéfacts à Mr TJ, (je passe sur les détails), mais Paul a rompu ses relations avec Mr TJ, alors comment la momie est arrivée entre les mains de ce dernier ? Et d’ailleurs comment l’autre momie est arrivée aussi entre les mains de J.M, celui-même qui annonce sur la vidéo de Johan Diaz que ça vaut 100.000$ ? Vous avez une explicattion ? Et comment se fait-il dans un désert de plusieurs kms², on avance qu’on connaît le site à quelques centaines de mètres près, si l’on se base sur la durée d’investigation avancée par Mr TJ ? Bien des questions se posent encore ...

Le feuilleton de l’été
L.Despoutres - le 1er juillet 2017

C’est vrai que si Thierry Jamin, comme il le prétend, serait capable de retrouver le site en quelque jours, pourquoi a-t-il gentiment accepté de se faire extorquer de l’argent par « Mario » ?.

Mon point de vue est qu’il s’agit d’un montage : fabriquer des momies ressemblantes, ça va. Fabriquer des artefacts appartenant à une technologie super-avancée et inconnue, c’est déjà plus dur.
Il est probable que ces histoires d’objets technologiques et d’entités vivantes soient juste un boniment pour attirer le chaland, et qu’on n’en entendra plus parler..
De toute façon, on a toujours l’excuse béton : ils ont été confisqués par la CIA/le KGB/les francs-maçons/les Illuminati ! (rayer les mentions inutiles).

Le feuilleton de l’été
Le Malinois - le 1er juillet 2017

Merci pour vos réponses, en effet il est encore étrange que les soit disant êtres vivant sur le site, attendent la bien sagement qu’on pille leurs morts pour les vendre au plus offrant...
Il faut le reconnaître, c’est encore une fois la voix de la logique et de la lucidité qui l’emporte.
En ce qui concerne le coût de la momie, j’ai oui dire que ça parlait d’un million de dollars versé par une chaîne télé rien que pour faire le reportage pour le ’Mario"....
Ce rapport constant à l’argent dans cette affaire me gène énormément pour ma part, je n’ai pas contribué pour aider un huaqueros à s’enrichir illégalement sur le buzz que l’histoire fait grâce en partie à la levée de fond ululle.
Vivement la conférence du 11 Juillet qu’on en sache plus.

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 1er juillet 2017

samedi 1er juillet 2017 à 20h26 - par Le Malinois
J’espère pour eux qu’il y aura enfin des choses évidentes et incontestables de révélées le 11

Nous l’espérons aussi, ce n’est pas un site de détraction sytématique ici, sinon que lorsque quelque chose de public paraît incohérente, il est normal que le public, y compris celui d’ici, cherche à comprendre où est le hic. Et comme l’a dit l’un des spécialistes français, contrairement à ce que certains contributeurs pensent, que "c’est le rêve de tous les antropologues, paléontologues etc. d’avoir un corps d’ET sous la main", donc, de là à dire que les scientifiques extérieurs cassent systématiquement une découverte qui leur échappe, ça n’est pas vrai, au contraire ils ne demandent que ça : participer à la découverte.

Je rappelle toutefois, qu’une spécialiste américaine a dit il y a quelque mois, que pour avancer que c’est un coprs de ET, il faudrait déjà avoir "en stock" un corps ET pour comparaison, or il n’y en a pas, alors comment savoir ? Ensuite admettons que les labos aient détecté quelque ADN inconnu de la science, est-ce-que cela prouve que c’est un ET ? Et ainsi que je l’ai déjà dit ici : qui va officiellement annoncer que c’est un corps ET ? Qui ? Vous êtes d’accord avec moi, qu’il, faut une instance de sommités scientifiques pour cela, approuvée par le reste de la communauité scientifique, eest-ce-que cela vous paraît logique ?

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 1er juillet 2017

samedi 1er juillet 2017 à 20h26 - par Le Malinois
j’ai oui dire que ça parlait d’un million de dollars versé par une chaîne télé rien que pour faire le reportage pour le ’Mario"..

Si cela est vrai, vous pensez bien que Mario, ne s’est pas fait verser le pactole au Pérou, et qu’en ce moment il doit se dorer les miches aux Bahamas.

Le feuilleton de l’été
Gargamel - le 1er juillet 2017

On ne parle plus de technologie et pourtant, TJ à fait des annonces ou nous a bien fait comprendre qu’il y avait des objets technologiques et également des êtres vivant sur le site !
Quel est votre point de vue sur le fait que TJ ne communique plus un seul mot dessus depuis plus d’un mois et demi maintenant ?

C’est assez simple : Il faut bien que Jamin occupe son public en racontant des histoires. Des soucoupes volantes, des schtroumpfs, des objets technologiques, une histoire d’espionnage avec un complot et des ondes magnetiques qui empechent de prendre des photos.

Franchement, si le site était habité, il y aurait des traces de vie. Regardez un cimetière en fonction avec ses poubelles, ses fleurs, son entretien. Comparez le à une nécropole gallo-romaine. Pas de fleurs, pas d’entretien,

Le feuilleton de l’été
qemjo - le 2 juillet 2017

En faite l’histoire a du se passer comme ça :

Mario qui est sans doute un vrai huaqueros devait être en manque d’argent, les sites archéologique ou tombes vraiment intéressantes avec des métaux précieux se faisant certainement rares. Il a du découvrir de vrais corps momifiés précolombiens, mais ça doit pas bien se vendre au marché noir, ça intéresse seulement les musée. Alors la super Mario à une idée pour se faire du fric, il va inventer une histoire d’ET et remodeler les momies dans ce sens. Et plus c’est gros plus ça passe. Et ça marche, y’a des couillons dont TJ qui lui en achètent.

Le feuilleton de l’été
Irna - le 3 juillet 2017

@qemjo

Il a du découvrir de vrais corps momifiés précolombiens, mais ça doit pas bien se vendre au marché noir, ça intéresse seulement les musée

Je ne connais pas particulièrement le milieu des collectionneurs d’antiquités, j’imagine qu’une momie authentique doit pouvoir les intéresser, mais :
- c’est encombrant, difficile à dissimuler à la frontière ou dans l’avion, à la différence des bijoux ou petites pièces ;
- ce n’est pas facile à conserver, les musées en savent quelque chose !

Donc effectivement, ce n’est pas forcément le plus intéressant pour des huaqueros, d’ailleurs on voit régulièrement passer des histoires de momies pillées et abandonnées, que ce soit en Egypte ou au Pérou (encore très récemment : http://www.actulatino.com/2017/02/02/perou-deux-momies-prehispaniques-victimes-de-pillage-recuperees-par-les-autorites-regionales-de-cuzco/ ). Donc l’hypothèse d’une tentative de "rentabilisation" de momies déjà pillées par "Mario", qui prend contact avec des ufologues (Dante Rios) ou des passionnés (Thierry Jamin) n’est pas du tout exclue !

Le feuilleton de l’été
L.Despoutres - le 2 juillet 2017

Il faudrait nuancer, on n’a pour l’instant de certitude que pour une seule momie, "Maria"

Tant que seul TJ achetait, "Mario" n’avait pas à se casser la tête : deux-trois os de chien assemblés avec de la pâte à sel et ça passait tout seul ; il est probable que les momies ne coûtaient pas si cher que ça.

Lorsque Maussan est arrivé et lui a mis -dit-on- un million de dollars sous le nez, "Mario" a pu se dire que le jeu en valait la chandelle de se procurer une vraie momie auprès d’un huaquero pour fabriquer une momie qui fasse plus vrai.

Il faut se méfier de cette appellation de huaquero, parce que dans tous les cas de figure il aurait dit en être un...Il dira « regardez, je suis huaquero et j’ai trouvé ces corps étranges dans une tombe nazca », jamais « bonjour, je suis chômeur et je fabrique de fausses momies dans mon garage pour les vendre aux crédules, vous en voulez une ? »

Le feuilleton de l’été
adrenochrome - le 2 juillet 2017

Il faudrait nuancer, on n’a pour l’instant de certitude que pour une seule momie, "Maria"

ce qu’on sait aussi c’est que Maria semble être hors de contrôle de TJ, ce qui n’est pas étonnant vu le prix qu’elle a du coûter.
Du coté de TJ, on a quand même "Albert" qui semble assez "humainement" crédible(toujours à l’exception de la tête et des pieds&mains bien sûr) après s’être fait radiographier et même diagnostiquer une ostéoporose, en tout cas il se démarque pas mal des "poupées" et pourrait coïncider avec un corps d’enfant. Il a l’air d’être une pièce maîtresse de la collection avec ses trois vidéos exclusives. Ce pourrait tout à fait être lui dont Alain Froment et Patrice Josset disaient qu’il "comporte des cartilages de croissance d’un individu immature, un enfant de 3-4 ans".

Ce que j’ai du mal à comprendre c’est pourquoi la justice ne s’est intéressée qu’à des objets qui visuellement n’avaient même pas de crédibilité plutôt qu’à ceux qui semblent bricolés à partir de corps humains entiers.

Le feuilleton de l’été
L.Despoutres - le 2 juillet 2017

Du coté de TJ, on a quand même "Albert" qui semble assez "humainement" crédible(toujours à l’exception de la tête et des pieds&mains bien sûr)

Je ne suis pas très sûr pour « Albert », d’après ce que j’ai pu voir sur les vidéos il ressemble beaucoup à « Josefina » et il me semble probable qu’il soit lui aussi une « reconstruction » plutôt qu’une momie authentique modifiée.

Le feuilleton de l’été
Pacha - le 2 juillet 2017

Bonjour Le Malinois,
Il nous parle en effet d’objets technologiquements très avancés, en ce qui me concerne j’ai vu des implants et des pierres taillées.
Pour les implants beaucoup sont placés à des endroits très stratégiques, les mains pour cacher les carpes et les métacarpes, malheureusement ils se sont plantés avec les phalanges, mais aussi au niveau des clavicules. Ce sont des endroits avec des articulations difficilement "trucables".....Pour moi c’est douteux.....
D’autre part pour les pierres gravées je te conseille d’aller voir une technique d’archéologie qui s’appelle La tracéologie bien expliquée sur Wikipédia si cela t’intéresse, qui permettrait de voir, au moins, en quelles matières sont fait les outils qui ont gravés la pierre, au mieux à savoir à quoi ils servaient.... Mais avec toute cette poudre blanche c’est quasiment peine perdue mais faisable....
Après pour les autres objets et les êtres vivants dont il nous parle ce ne sont que des ouï dire mais peu être que vous contributeur vous êtes en mesure de nous en dire plus.
Bien à vous.
Pacha

Le feuilleton de l’été
ClicClac - le 2 juillet 2017

Vivement la conférence du 11 Juillet qu’on en sache plus.

Votre naïveté vous honore (sans arrière pensée). Je dirais plutôt vivement la conférence qu’on rigole un peu plus. Parce que quel que soit le contenu de cette conférence ça sera - sans aucun doute - de la rigolade.

Le feuilleton de l’été
L.Despoutres - le 2 juillet 2017

Cette conférence ne nous apprendra pas grand-chose, si on en juge par ce qu’en dit TJ :
On aura, semble-t-il, des résultats C14 (sur quelles momies ?) et les « premiers résultats ADN »
En parlant lentement, ça fait 20 minutes pour présenter les résultats. Le reste ? Probablement une soupe à la Maussan, avec les « experts » qui raconteront leurs âneries, TJ répétant ad nauseam les circonstances de la fabuleuse « découverte » et Maussan en maître de cérémonie...

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 2 juillet 2017

faudrait maintenant qu’il confronte son analyse avec d’autres Universités, spécialistes etc.

https://youtu.be/hwTLJ3ICahk

Le feuilleton de l’été
Irna - le 2 juillet 2017

@Le Malinois :

Je suis un contributeur ullule, je suis avec attention vos posts ici qui sont très intéressants dans la critique pour certains, pas tous.

N’hésitez pas à commenter sur les articles qui vous paraissent moins intéressants et à dire ce que vous leur reprochez, je suis ouverte à la critique et à la discussion !

Y’a tout de même un truc qui me chiffonne, c’est tout ce qui me raccroche à la chose et qui me fait encore esperer...On ne parle plus de technologie et pourtant, TJ à fait des annonces ou nous a bien fait comprendre qu’il y avait des objets technologiques et également des êtres vivant sur le site !
Quel est votre point de vue sur le fait que TJ ne communique plus un seul mot dessus depuis plus d’un mois et demi maintenant ?

Comme dit par d’autres plus haut, on n’a en fait strictement rien vu en matière ni de technologie ni d’êtres vivants, on n’a là-dessus que la parole de Thierry Jamin, qui dit lui-même n’avoir rien vu, et qui relaie la parole d’un certain Mario que personne ne connaît...
A partir de là, je vois plusieurs possibilités :
- tout est vrai, et le 11 juillet TJ révèlera des artefacts technologiques incroyables, voire un être vivant :)
- TJ a inventé tout cela, y compris pourquoi pas "Mario"
- Mario a inventé toutes ces histoires pour "accompagner" la présentation de ses momies à TJ, et ce dernier les a, au moins partiellement, crues...

Dans le premier cas, TJ se tait pour accroître l’effet de surprise le 11 juillet...
Dans les deux autres cas, il se tait... parce qu’il n’a rien à dire et surtout rien à montrer !

Le feuilleton de l’été
Irna - le 2 juillet 2017

@adrenochrome :

Du coté de TJ, on a quand même "Albert" qui semble assez "humainement" crédible(toujours à l’exception de la tête et des pieds&mains bien sûr) après s’être fait radiographier et même diagnostiquer une ostéoporose, en tout cas il se démarque pas mal des "poupées" et pourrait coïncider avec un corps d’enfant. Il a l’air d’être une pièce maîtresse de la collection avec ses trois vidéos exclusives. Ce pourrait tout à fait être lui dont Alain Froment et Patrice Josset disaient qu’il "comporte des cartilages de croissance d’un individu immature, un enfant de 3-4 ans".

"Albert" est le squelette sur lequel l’archéozoologue a principalement basé son commentaire. Il est effectivement un peu mieux fait que certaines "poupées", mais pour l’archéozoologue ça ne peut pas être un corps authentique, je vous remets sa conclusion :

Biologiquement incompatible même en considérant toutes les formes de vie possible, et ce quelles que soient les conditions atmosphériques (avec ou sans gravité). Je pense que tous les os sont issus de très jeunes individus et proviennent d’humains ou de primates. L’immaturité des sujets est un problème pour déterminer l’espèce puisque les os ne sont pas complètements formés. En tout cas je pense que ces os viennent de différents individus d’âges différents et de milieux différents. Il est à noter que l’état de décomposition de chaque os n’est certainement pas le même et que ces décompositions n’ont pas été effectués dans les mêmes conditions. Effectivement, les épiphyses si elles ne sont pas encore soudées à la diaphyse sont reliées par du cartilage qui disparaît après les tissus mous. Ainsi, si le cartilage disparaît l’épiphyse et la diaphyse ne sont plus reliées, l’épiphyse peut alors être perdue ou avoir l’air d’un simple caillou lors d’une fouille et être laissée de côté (hors contexte de momification où tous les os restent en connexion). Ainsi, si les os représentant ici les humérus ne possèdent pas d’épiphyse cela veut dire qu’ils ont été agencés après décomposition totale des corps. Tandis que pour les os représentant les fémurs, la décomposition ou le contexte ont permis de conserver les épiphyses.

Effectivement "Albert" a au moins une partie de ses os qui viennent d’individus immatures ; par contre, si je ne me trompe pas les radios d’"Albert" n’ont pas été montrées durant l’émission de BTLV, on ne voit, en dehors de "Maria", que "Josefina" et une autre poupée maladroite contenant un gros "implant" au niveau du bassin ; on ne peut donc que supposer que le Dr Josset parlait bien de "Josefina". Je n’ai pas les compétences pour juger de l’état des cartilages de "Josefina", mais si les faussaires ont utilisé des os d’enfant pour "Albert", ils ont pu le faire aussi pour sa soeur...

Ce que j’ai du mal à comprendre c’est pourquoi la justice ne s’est intéressée qu’à des objets qui visuellement n’avaient même pas de crédibilité plutôt qu’à ceux qui semblent bricolés à partir de corps humains entiers.

Les seules infos qu’on a actuellement sur l’action de la justice péruvienne concernent la procédure lancée le 9 mai ; à cette date visiblement la justice n’avait connaissance que des momies/"poupées" dont les vidéos circulaient, "Maria" n’avait pas encore fait son apparition, qui ne date que du 20 juin avec la vidéo de Gaia. On peut espérer que le bruit fait autour de "Maria", et le début de mobilisation de certains scientifiques péruviens, vont pousser la justice à élargir la procédure ou à en lancer une nouvelle...

Le feuilleton de l’été
qemjo - le 3 juillet 2017

@Irna Vu le peu d’enthousiasme qu’il met dans ses dernières vidéos comparées aux plus anciennes, ça m’étonnerait que ce soit la première possibilité, sinon plus la conférence approcherait et plus l’excitation monterait en lui xD, mais la c’est plutôt l’inverse. D’ailleurs on est assez similaire dans le déroulement de l’affaire à celle des diapos de Roswell (également présentée par MC Maussan) : On présente un truc extraordinaire qui va révélé l’existence des ET, on annonce une conf qui va tout dévoiler, et quelques semaines avant le truc est debunké et le soufflé retombe, mais la conf a lieu quand même hein faut pas déconner xD

Le feuilleton de l’été
Irna - le 3 juillet 2017

@qemjo
Oui, les ressemblances avec l’affaire des diapos de Roswell sont vraiment très très nombreuses...

Le feuilleton de l’été
Camilo Moreno - le 25 juillet 2017