Forum de l'article

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Le Malinois - le 13 juillet 2017

Y’a des ululeurs de la première heure, anciens piliers de leur forum devenu totalement sectaire qui rale sur facebook en tous cas...Des gens qui y croyaient comme moi et qui ont enfin compris (non sans mal et grâce à des gens rationnels comme vous entre autres) qu’on se fichait d’eux !
On va finir par monter un collectif d’anciens ululeurs :-)
je sais qu’ils lisent ici sur AP les rageux, vous vous êtes tous fait berné ou tout du moins cette histoire est fausse, archi fausse, va falloir l’admettre, qui est a l’origine du fake, je ne sais pas, j’espère que la justice va regarder de plus prêt cette affaire et faire la lumière sur qui a fait quoi !Une momie ça se fabrique, de la technologie alien c’est plus dur à faire hein !?
C’est bien pour ça que c’est le néant total à ce sujet depuis des mois alors que pourtant on nous a savamment graissé la patte à ce sujet avec des déclarations tonitruantes...

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Camilo Moreno - le 13 juillet 2017

jeudi 13 juillet 2017 à 15h45 - par L.Despoutres

Mioi je leur aurais demandé pourquoi les mains de Maria sont plus vieilles que le corps de 4000ans

Mais enfin, TJ l’a expliqué, c’est le voyage dans l’espace qui a décalcifié le squelette et faussé le dosage du carbone. C’est clair, non ?
Si les mains sont plus vieilles, c’est que les ET conduisaient leur soucoupe en mode Jacky, avec un bras sorti par la fenêtre.

Je m’étais fourvoyé entre tous ces chiffres LOL

je reprends :

d’après le tableau 1 /1/9 et tableau 2 3/9

LEMA 880 = Cerveau = env. 1000ans d’âge : Maria ? Niveau d’âge équilibré = env. 1100ans
LEMA 894 = MAIN = env.1200 ans d’âge : Maria Niveau d’âge équilibré = env.1000 ans
LEMA 895 = tissu du corps = env. 1800 ans d’âge : Maria Niveau d’âge équilibré = env. 400 ans
LEMA 897 = tissu prelevé sur la hanche de Victoria = env. 800 ans Niveau d’âge équilibré = 1300 ans (?)

Donc si on prends l’âge de Maria = 1800 ans - l’âge de sa main 1200 ans = 600 ans de différence...mais si on fait la même soustraction de l’âge équilibré 1000 ans de la main - l’âge du corps 400 ans = 600 ans aussi, mais inversement LOL

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Irna - le 13 juillet 2017

Eh, vous vous excitez trop vite, là ! Rien ne dit que le cerveau et la main viennent de "Maria" ! On a 4 échantillons, un de "Maria", un de "Victoria", un de la "main n°1", et un d’un cerveau non nommé. Pour moi il est évident qu’il s’agit de pièces différentes. Par contre, si l’on en croit le tableau synthétique des datations en page 2 du rapport, il semble que la même main aurait donné 7000 ans et 1200 ans, ce qui est très suspicieux, on est bien au-delà de la marge d’erreur normale du radiocarbone !

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Camilo Moreno - le 13 juillet 2017

(non sans mal et grâce à des gens rationnels comme vous entre autres)

Personne ici ne peut affirmer que les ET n’existent pas, vu l’immensité de l’univers, mais non seulement on n’en a pas un seul à se mettre sous la dent comme échantillon, mais de plus , et je me répète encore une fois en reprenant une phrase censée d’une scientifique américaine :

que même si c’était supposé ET, comment pourrions-nous l’affirmer, puisque nous n’avons pas d’échantillons de comparaison ??

Un autre scientifique a lancé une phrase d’une logique implacable :

si on est a conclu que Maria est une femme, donc c’est humain

LOL

Maintenant, ce qui est parfois incompréhensible, c’est que certains fans ET, ont les résultats sous les yeux, qui confirment que c’est humain homo sapiens, ceux-là mêmes qui ont financé les analyses...ben ils les rejettent, à ce niveau-là ça devient pathologique !!

Puis maintenant, ça commence à bifurquer vers une autre espèce humaine...ben bien sûr, une partie du corps "pousse" au départ et le reste suit quelques siècles plus tard...ben voyons !

Quant au diagnostic de Rodolfo Salas-Gismondi, Ph.D.

Departamento de Paleontología de Vertebrados, Museo de Historia Natural, UNMSM, Lima – Perú

Investigador Asociado, Division of Paleontology, American Museum of Natural History, NY – USA

Miembro de la SSH

qui en plus précise :

Declaración del autor. No estoy coludido con el gobierno, ni respondo a intereses mayores. Simplemente, no puedo soportar que se monte una mentira de esta magnitud a través de la manipulación de la evidencia científica.

...il n’est pas acolyté à rien de gouvernemental, ni répond à des intérêts (personnels) majeurs dans cette hitoire, sinon qu’il est scandalisé (son analyse est sans appel)... les fans récidivent : il est à la solde de la sphère occulte...etc. etc. Je ne parle même pas d’une fan qui râlait parce qu’on a TROP DE SCIENTIFIQUES EN FRANCE...voilà que c’est une tare pour un pays maintenant...incrotable !!

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Camilo Moreno - le 13 juillet 2017

jeudi 13 juillet 2017 à 19h50 - par Irna

Eh, vous vous excitez trop vite, là ! Rien ne dit que le cerveau et la main viennent de "Maria" ! On a 4 échantillons, un de "Maria", un de "Victoria", un de la "main n°1", et un d’un cerveau non nommé. Pour moi il est évident qu’il s’agit de pièces différentes. Par contre, si l’on en croit le tableau synthétique des datations en page 2 du rapport, il semble que la même main aurait donné 7000 ans et 1200 ans, ce qui est très suspicieux, on est bien au-delà de la marge d’erreur normale du radiocarbone !

Pour le cerveau j’ai mis un point d’interrogation, mais si l’on se réfère aux photos illustrant le PDF on est logiquement conduits à penser que la main est du même cru, non seulement la "facture" est la même’ mais de plus ça proviendrait du même endroit

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
L.Despoutres - le 13 juillet 2017

« Trop de spécialistes en France », je l’ai vu aussi celui-là ! ;)

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Le Malinois - le 13 juillet 2017

Moi non plus je ne dis pas que les ET n’existent pas, mais cette histoire en tous cas ils font TOUT pour que ça ne soit pas transparent et qu’on ai des doutes, qu’ils ne s’étonnent pas d’avoir des critiques après !
Je ne vais pas rémunérer ici les innombrables contradiction dans le discours de Jamin, les multiples annoncent à sensation faites par ses soins, les multiples incohérences dans leur récits, les conflits d’intérêts entre certains protagonistes de cette histoire, le fait que comme par haard Jamin soit associé avec un type qui a comme par hazard une boite de production, et j’en passe ? ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses, pour une histoire clean et que pour les gens ne se posent pas de questions...
Si au final tout cela est vrai (je ne le pense plus) ils pourront dire ce qu’ils veulent ils ont tendu le baton pour se faire battre !!!!!!!!!!!!!!!!!

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Camilo Moreno - le 13 juillet 2017

vous vous excitez trop vite,

Pourtant...la page où l’on voit Maria en entier est titrée DATATION C14 "MARIA", ensuite le labo a reçu des échantillons de tissu

Déclaration de la communauté scientifique concernant la fraude des momies extraterrestres
Abacus - le 13 juillet 2017

@ Irna,

<< Rien ne dit que le cerveau et la main viennent de "Maria" ! On a 4 échantillons, un de "Maria", un de "Victoria", un de la "main n°1", et un d’un cerveau non nommé. Pour moi il est évident qu’il s’agit de pièces différentes. Par contre, si l’on en croit le tableau synthétique des datations en page 2 du rapport, il semble que la même main aurait donné 7000 ans et 1200 ans, ce qui est très suspicieux, on est bien au-delà de la marge d’erreur normale du radiocarbone ! >>

Mais, Irna, tu as oublié qu’il s’agit d’extraterrestres ! Pour tout ce que nous savons, les ETs pourraient avoir l’habitude de faire échanger des parties de leurs squelettes les uns avec les autres ...