Forum de l'article

Passé recomposé

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Passé recomposé
L.Despoutres - le 9 juillet 2017

« C’est la paresse intellectuelle qui l’emporte »

La pseudo-archéologie définie en une seule phrase.

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 9 juillet 2017

Passé recomposé
dimanche 9 juillet 2017 à 16h26 - par L.Despoutres

« C’est la paresse intellectuelle qui l’emporte »

La pseudo-archéologie définie en une seule phrase.

LOL, moi je dirais passé décomposé LOL

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 10 juillet 2017

LOL, moi je dirais passé décomposé LOL

Je pensais à ceux qui mettent l’Histoire et l’archéologie en état de décomposition...bien sûr

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 23 juillet 2017

et évoque les difficultés des scientifiques à contrer la démarche pseudoscientifique des charlatans archéomanes

Ils succombent sous le nombre, ça ne doit pas être facile pour eux

Passé recomposé
L.Despoutres - le 23 juillet 2017

Ils succombent sous le nombre, ça ne doit pas être facile pour eux

C’est probablement énervant pour eux, ils ont passé 20 ou 30 ans à faire des recherches historiques et ils se font enquiquiner par des petits merdeux qui n’y connaissent rien...
Après je ne pense pas que ça les empêche de dormir, ils savent qui a raison, au final.

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 23 juillet 2017

Il paraîtrait que l’antre aurait 2 entrées, ensuite ce ne sont plus des extraterrestres, c’est des intraterrestres maintenant

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 20 août 2017

Je ne sais si ce lien intéressant a été posté ici, si oui, d’autres comme moi qui ne l’auraient pas vu, le découvriront aussi.

https://www.geopolymer.org/fr/archeologie/pyramides/les-pyramides-2-les-preuves/

Passé recomposé
Camilo Moreno - le 21 août 2017

lundi 21 août 2017 à 01h29 - par Irna
Non, Camilo Moreno, l’hypothèse des géopolymères pour la construction des pyramides n’est absolument pas "scientifiquement prouvée et attestée", loin de là. Le seul qui l’affirme (mais n’a jamais convaincu aucun égyptologue, ni aucun des spécialistes de la géologie égyptienne comme James Harrell) est Davidovits, qui est sans doute un bon spécialiste des géopolymères, mais totalement hors de son domaine de compétence en égyptologie. En particulier ses pseudo-traductions des fameuses stèles (stèle de la Famine et stèle d’Irtysen au Louvre) sont totalement fausses, il a déformé le sens des hiéroglyphes pour leur faire dire ce qu’il souhaitait qu’ils disent. J’essaierai de faire un article résumant ce débat quand j’aurai un moment.

Ah mais je suis complètement d’accord, je ne pensais pas aux pyramides, je pensais à d’autres sites notamment incas, mais je ne pouvais poster qu’ici, vu que je n’ai pas trouvé où le poster ailleurs. Pour le lien il m’a paru intéressant dans globalité au sujet des polymères. Pour ce qui est des hyroglyphes, stèles etc..ça n’est pas auxquels je pense, c’est plus récent, je chercherai le lien et la vidéo.