Forum de l'article

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Roro - le 26 octobre 2017

Bonjour irna
Je suis cette affaire depuis le début, je lis également vos analyses et commentaires avec intérêt,
mais je trouve votre position trop marquée pour avoir un avis impartial et constructif,
c’est un peut dérangeant.

Je vous accorde qu’il existe bien dans cette affaire des artéfacts fabriqués par d’anciennes civilisations,
mais pourquoi l’ont ils fait ?
En contre partie l’anatomie des dernièrs petits corps est réel, (à part le coude de Josephina, que j’avais déjà remarqué de mon côté) seul ce détail me laisse dubitatif ...

Mais on peu constater que leur anatomie est réaliste tellement réaliste ...
Malgrè votre enquête, vous ne m’avez toujours pas convaincus que tout cela est faux.
Je continu de croire que les derniers petits être et Maria ont bien existé dans leur état actuel.

Je n’ai pas trouvé sur votre site, l’analyse des résultats ADN (commandés par j’aime Maussan) expliquée par le Dr Clara Martinez (Licence en Biologie Université de Genève), elle reste impartiale dans sont analyse et attends les prochaines preuves ... car seul les résultats ADN ne pourront pas êtres discutés.

Son analyse est très intéressante, regardez :

https://www.youtube.com/watch?v=JjC5_72bui8&feature=youtu.be

Clt

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
L.Despoutres - le 26 octobre 2017

Je ne suis pas Irna, mais je peux déjà répondre à certaines de vos remarques.

je trouve votre position trop marquée pour avoir un avis impartial et constructif,
c’est un peut dérangeant.

Mettre le doigt sur des incohérences et des erreurs méthodologiques n’est pas "une position trop marquée"
Un "avis impartial et constructif" ne consiste pas à accueillir sans esprit critique tout ce que racontent TJ et sa clique.

Je vous accorde qu’il existe bien dans cette affaire des artéfacts fabriqués par d’anciennes civilisations,

On n’a pas dit ça, au contraire, il y a de fortes chances que ce soit des artefacts récents produits en partie à partir de matériaux anciens, attention à la nuance ! On a notamment constaté que les momies contiendraient de l’Amberlite, une résine échangeuse d’ions moderne (XXe siècle).

mais pourquoi l’ont ils fait ?

Il faudrait déjà que ce soit le cas, ce qui n’est -de loin- pas prouvé.
Ensuite, que voulez-vous dire avec cette question ? Que les momies ont été copiées sur des extraterrestres, etc ... ?
Il faudrait voir à ne pas tout de suite exclure des explications plus prosaïques, des motifs religieux, par exemple. Il y a toutes sortes de religions avec des rituels et des dieux bizarres, et des statues justement, qui ressemblent pas à grand-chose, genre celle-là, ou celle-là.
Là, on aurait pu, avant de s’exciter sur des aliens, on aurait pu s’imaginer qu’il s’agissait de statuettes à l’effigie de morts, à des fins rituelles, un peu comme ça se faisait pour le dieu mexicain de la mort.

En contre partie l’anatomie des dernièrs petits corps est réel, (à part le coude de Josephina, que j’avais déjà remarqué de mon côté) seul ce détail me laisse dubitatif ...

Mais on peu constater que leur anatomie est réaliste tellement réaliste ...

Ah bon ? Elle est tellement réaliste, en effet, qu’elle ne convainc personne sauf les "experts" ufologues de l’Alien Project. Dommage.

Malgrè votre enquête, vous ne m’avez toujours pas convaincus que tout cela est faux.
Je continu de croire que les derniers petits être et Maria ont bien existé dans leur état actuel.

Eh ben, tant pis pour vous. Gardez bien votre portefeuille ouvert pour le prochain Ulule.

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Irna - le 26 octobre 2017

Bonjour Roro,
à la réponse de L.Despoutres je peux ajouter deux points :

En contre partie l’anatomie des dernièrs petits corps est réel, (à part le coude de Josephina, que j’avais déjà remarqué de mon côté) seul ce détail me laisse dubitatif ...

Si seul ce détail vous chiffonne, c’est que vous n’êtes pas trop difficile, ou que vous n’avez guère de notions d’anatomie. Quid par exemple du nombre de côtes hyper-variable d’un individu à l’autre au sein de ce qui est censé être la même espèce ? La preuve la plus évidente du fake pour les "petits gris" est la coexistence, dans un même individu, d’os matures et d’os immatures : cela implique forcément que ces os viennent d’individus (humains ou animaux) différents !

Je n’ai pas trouvé sur votre site, l’analyse des résultats ADN (commandés par j’aime Maussan) expliquée par le Dr Clara Martinez (Licence en Biologie Université de Genève)

Des résultats non publiés, juste présentés au travers d’une vidéo, que voulez-vous qu’on en fasse ? A croire qu’aucun des "scientifiques" de M. Jamin n’a la moindre idée de ce que c’est qu’une publication en matière de sciences. Quant à Clara Ines Martinez, avec tout le respect qu’on lui doit, il me semble qu’il s’agit simplement d’une prof de lycée à Genève, qui n’a rien d’une spécialiste ni en biochimie ni en génétique, et qui n’a jamais rien publié. En tout cas, au vu du contenu de sa chaîne youtube, il y a de quoi s’inquiéter pour la qualité de l’enseignement public du canton de Genève... Quand on en vient à défendre l’idée par exemple que l’homme aurait pu coexister avec les dinosaures (en recyclant au passage toute une série de fakes bien connus), c’est qu’on est quand même déjà bien perché...

Contrairement à ce que vous semblez penser, je n’aurai aucune difficulté à accepter l’idée que ces momies, y compris les "petits gris", sont authentiques... à condition qu’elles fassent l’objet de vraies publications scientifiques, revues par les pairs. Malheureusement, j’ai bien peur qu’il faille attendre longtemps (on attend d’ailleurs toujours les publications scientifiques des docteurs Zalce Benitez et De la Cruz Rios sur l’alien de Roswell !).

Cordialement, Irna

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Desnes Diev - le 27 octobre 2017

[Irna :] "Quid par exemple du nombre de côtes hyper-variable d’un individu à l’autre au sein de ce qui est censé être la même espèce "

Encore faut-il qu’il y ait des côtes : sur certaines photos aux rayons X ça ressemble à des baguettes placées sur le ventre des "créatures" ("créations" serait un terme plus approprié mais jouons le jeu) . D’autres fois, des renflements ont l’air simplement sculptés dans le "plâtre" qui entoure le squelette car les rayons X ne montrent pas clairement des côtes (mais ça peut être dû à la mauvaise qualité des documents accessibles).

Par exemple, si vous regardez attentivement "l’image de scanner", vous verrez que le trait blanc (artificiel) légendé "costilla" ne pointe probablement pas une côte mais plutôt la "peau plâtrée". (Ce serait une étrange côte, il faut dire, puisqu’elle ferait le tour du ventre sans interruption et s’articulerait de manière très instable sur la vertèbre.) Sur l’image principale, retouchée, les couleurs ne respectent pas tout à fait les formes visibles sur l’encart non retouché. En effet, on remarque sur ce dernier un trait clair et plutôt rectiligne de chaque côté de la vertèbre (au niveau de l’arc neural ; celui de gauche est mieux visible), chacun dirigé ventro-latéralement en dessous de la "costilla". Ces traits ressemblent à des expansions latérales des vertèbres qui sont parfois bien démarquées, particulièrement au niveau lombaire de la colonne. Si c’est bien ça, cela suggèrerait des vertèbres lombaires ce qui serait anatomiquement plus juste, proche du bassin, que des vertèbres thoraciques (celles qui contactent les côtes).

Les vertèbres lombaires de petits carnivores tels que chats ou chiens montrent des expansions vertébrales, dirigées ventro-latéralement (et un peu vers l’avant), qui pourraient correspondre à ce qu’on voit sur la photo. Cela irait dans le sens de l’hypothèse d’un "recyclage" de cadavres de chats ou autres petits carnivores avancée par StopScience. Après tout, si on dispose d’un squelette de chat, pourquoi garder le crâne et jeter le reste ?

Une autre anomalie des squelettes des petites créatures est qu’il est virtuellement impossible d’identifier une ceinture pectorale sur les documents accessibles. C’est peut-être là encore dû à la mauvaise qualité des images mais c’est quand même à se demander comment ces créatures auraient pu bouger les bras. Comment auraient-ils pu pointer "maison" comme tout bon ET qui se respecte ?

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Irna - le 27 octobre 2017

Bonsoir Desnes Diev,

merci pour ces remarques éclairantes ! Je me dis que si moi, qui suis largement profane en la matière, j’arrive à identifier pas mal d’anomalies sur les documents fournis, quelqu’un qui s’y connaît - comme vous, apparemment ! - doit en voir 10 fois plus ! Cela rend d’autant plus étrange le fait que les "spécialistes" de Jamin et Maussan ne voient aucune de ces anomalies...

Si jamais il vous prenait l’envie d’écrire un petit texte illustré sur certaines de ces anomalies, n’hésitez pas :)

Cordialement, Irna

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Camilo Moreno - le 31 octobre 2017

Bonjour l’ami

Malgrè votre enquête, vous ne m’avez toujours pas convaincus que tout cela est faux.
Je continu de croire que les derniers petits être et Maria ont bien existé dans leur état actuel.

Je vous invite à lire le compte rendu des experts du Musée De l’homme, après analyses des documents qui lui ont été transmis par A.P

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Camilo Moreno - le 31 octobre 2017

mardi 31 octobre 2017 à 10h40 - par L.Despoutres

Rhalàlà mais on se tue à vous le dire, les experts se trompent parce qu’ils n’ont pas manipulé les restes, eux ! GG vous le dira, ce n’est que quand on a pollué les momies avec son propre ADN qu’on peut s’Eveiller A Leur Véritable Essence.

Suis-je bête ! Ah mais ouîiiii !!!

Compte-rendu d’examen de documents - affaire des momies de Nazca
Camilo Moreno - le 31 octobre 2017

@L.Despoutres

GG vous le dira,

...dès qu’il revient de sa réunion de Fédération Intergalactique, je lui en parle...je crois que cette-fois-ci elle se fait dans la Nébuleuse du Crabe..