Forum de l'article

Antoine Gigal, ufologue et pseudo-égyptologue

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Antoine Gigal, ufologue et pseudo-égyptologue
Armand Cadi - le 14 juin 2018

A propos de cet "oursin" fossile. J’avoue avoir un doute. De quoi s’agit-il en fait ?
J’ai un petit oursin fossile, peu de ressemblance en effet,
Mais quid de l’empreinte fossilisée du squelette interne d’un type d’oursin ?

Antoine Gigal, ufologue et pseudo-égyptologue
Irna - le 14 juin 2018

Oui oui, c’est bien un oursin fossile, probablement d’âge éocène ; l’auteur de l’article (validé par Mme Gigal) semble considérer qu’il est impossible d’avoir un oursin entier dans une couche de plus de 30 millions d’années :

l’exosquelette de la créature marine pétrifiée est dans un excellent état jusqu’aux détails minuscules des perforations de la coque démontrant clairement qu’elle a existé à une date beaucoup plus récente comme le Pleistocene ou le début de l’Holocène.

et

Ce n’est pas des minuscules fragments comme les fragments de coquillages composant les formations calcaire, mais un grand spécimen en conditions d’origine.

d’où ma remarque sur le fait qu’il n’a jamais dû voir de fossile d’oursin parfaitement conservé !