Alien Project : les faits
Cher xx37,
Manifestement ces anonymes ululeurs et toi-même n’ont plus aucun doute : il s’agit d’un énorme fake pour que des gens s’en mettent plein les poches ; il serait intéressant que tu indiques les personnes qui, dans ce cadre et selon toi, seraient donc des escrocs.
Moi, je reste en position de doute positif : incertitude à cause des multiples éléments qui ne vont pas tous dans le même sens mais, par contre, les résultats forts (les scanners qui sont infalsifiables, la structure très complexes des corps de 60 cm que l’on ne peut guère imaginer fabriqués, les résultats ADN complètement inhabituels et..... oui, l’intégrité de plusieurs acteurs majeurs de l’affaire) me font penser qu’il s’agit d’un sujet sérieux qui mérite qu’on travaille dessus.
J’ai fait allusion au fait que tu adhères à bien des sujets para scientifiques pourtant bien moins argumentés techniquement que celui-ci. Je m’étonne alors que tu oses aujourd’hui t’exprimer sur le site de Irna alors que, en mars 2017 et après son 1er article sur les momies de Nazca, tu écrivais :
"cette nanar m’exaspère et ce n’est pas la première fois. Ces gens là sont des rats qui ne sont jamais allé sur le terrain, qui publient des articles en pêchant le travail des autres à droite et à gauche et qui se permettent de critiquer ceux qui vont jusqu’à risquer leur vie. Ça me met en colère. D’où ma blague limite.
C’est tellement facile de faire ça. Tellement diffamatoire ce qu’elle sous entend. Ça me dépasse...
Bref... la lâcheté j’ai toujours eu du mal avec ça."
Effectivement, j’ai enlevé la blague limite en question car tu t’étais une fois de plus un peu laissé aller ! Tu aurais tout de même pu, à l’époque sur le forum Ulule, faire preuve d’un peu de nuance et d’objectivité en jetant un coup d’oeil aux autres sujets auxquels Irna s’était intéressée par le passé et qui étaient souvent digne d’intérêt.
Ah, j’oubliais : le même jour, tu écrivais :
"Une arnaque de thierry ça s’est un argument de l’ordre du délirant. Aucun intérêt pour lui. En dehors de toute considération pour l’homme, ou serait son intérêt ? ?? En plus sa démarche serait de s’auto dénoncer avec les analyses. Allez, on arrête les conneries. Un fake des huaqueros... improbable. Très improbable quand on voit la qualité du travail et le contexte. Alors il reste quoi ???
Un fake des aliens pour nous faire chier ?
Un fake d’un gouvernement pour discréditer l’ufologie ?
Du matériel authentique ?
Hou la.. Moi j’hésite à mort !!"
J’en resterai là sur cette affaire de Nazca en suggérant que chacun reste prudent (en positif et en négatif) sur le sujet et en espérant que les corps soient un jour pris en charge par des organismes officiels qui pourront mener des études complémentaires qui trancheront. Ce jour là, nous devrions tous être d’accord !
Bonjour
Cher xx37,
Champion mec. Vous nous avez déjà montré que vous pouviez découvrir les motivations à travers un écran, maintenant vous devinez l’identité des gens sous des pseudos différents. Wow, trop fort ! Vous faites aussi léviter des trucs en utilisant la Force, ou bien ?
Sauuf que...je ne suis pas xx37. Oups. Vous avez écrit une connerie.
Sinon, vous avez montré à tout le monde que vous ne lisiez rien, et surtout pas les sites que vous commentez. Genre vous auriez pu voir que j’interviens ici depuis novembre 2017, et que j’ai toujours eu une attitude sceptique.
Vous avez conclu que tous les pseudos qui vous contredisent sont une seule et même personne, en vous basant sur...en vous basant sur du rien. A peu près autant que ce que vous aviez apporté dans le premier commentaire. Ah mais vous êtes quoi, déjà ? "Analytique et cartésien", c’est ça ? Mais oui, mais oui. Et moi, je suis le Grand Schtroumpf.
Moi, je reste en position de doute positif : incertitude à cause des multiples éléments qui ne vont pas tous dans le même sens mais, par contre, les résultats forts (les scanners qui sont infalsifiables, la structure très complexes des corps de 60 cm que l’on ne peut guère imaginer fabriqués, les résultats ADN complètement inhabituels et..... oui, l’intégrité de plusieurs acteurs majeurs de l’affaire) me font penser qu’il s’agit d’un sujet sérieux qui mérite qu’on travaille dessus.
Le doute positif, hein ? Donc si je comprends bien, vous assumez que les "momies" sont celles de vrais extraterrestres, jusqu’à preuve du contraire ?
Alors suivant la même logique, vous croyez aussi qu’il y a une théière en orbite autour de Jupiter, parce qu’on ne peut pas prouver le contraire ? Et si je vous dis qu’il y a une licorne verte dans mon garage, vous me croyez ?
Le reste, avec "les structures très complexes des corps" qu’on saurait trop pas faire, m’voyez, mais oui, on y croit. Elles sont où, les preuves ? Et par preuve, j’entends "autre chose que ce que Maître Thierry a dit, amen".
Sinon, au lieu de nous inonder avec du rien, quid des questions importantes :
– Les corps que les savants d’Alien Project avaient déclarés authentiques, parce que "impossibles à reproduire", puis qui ont été désavoués, c’était quoi ? Un bug ?
– Les artefacts, ils sont où ?
– Et les vidéos qui montrent que les momies comme Maria ont été mutilées pour avoir l’air "alien" ? Et celles qui montrent que les petites momies auraient pu être faites avec des crânes d’animaux ? Complot, c’est ça ?
– Et les experts en momies qui disent qu’il s’agit d’une fraude ?
– Et les analyses qui montrent que l’ADN de Maria est humain ?
Parce que si pour vous, le fait que l’ADN soit contaminé par des bactéries (oui, ça c’est le labo qui le dit) est "inhabituel", je ne peux que vous conseiller de retourner au lycée, on vous apprendra ce qu’est l’ADN et ce qu’est une bactérie (spoiler ! les bactéries contiennent de l’ADN).
Ce que vous appelez "prudence positive", d’autres moins charitables appelleraient ça du déni.
J’espère que la prochaine fois, vous réfléchirez (pas à deux fois, mais au moins une) avant de commenter n’importe comment.
Yo man,
J’crois qu’le monsieur Girard il adressait son post direct à xx37 qui créchait jour et nuit sur l’forum en f’zant les gros bras petit cerveau et avis sur tout, bro.
On sé bien qu’toi t’en a dans le ciboulot quand tu tiens ton crayon et qu’té ici un client clean et pure sceptique comme d’la coke de diatomées, pas une taupe. Mais là tu fais tête de nuggets. En plus, l’monsieur y cause sympa sans chercher la cogne, tu vois.
Respect man
« "la structure très complexes des corps de 60 cm que l’on ne peut guère imaginer fabriqués," »
Tu es conscient que ces trucs ne pourraient même pas bouger ?
Ta pas de cours de bio au collège ? C’est pourtant suffisant...