Forum de l'article

La coudée Égyptienne et le complot métrique

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
La coudée Égyptienne et le complot métrique
Luis Castano - le 17 août 2019

Cher Gollum :

Je trouve très bien de critiquer cette proposition aberrante qui soutient que notre actuel système métrique décimal existait en Égypte.

Ceci dit, pour parler de mesures anciennes en bonne connaissance de cause, il faut d’abord bien étudier les textes des auteurs anciens où ce système est expliqué et les étalons où des unités du système sont gravées pour bien le comprendre et le reconstituer.

Comme l’étude de ce système de mesures antropométrique est mon sujet de recherche depuis 2011, je vous apporte un complément d’information pour une meilleure connaissance de ce système de mesures. J’espère que vous trouverez ce complément intéressant.

Bien à vous.

Luis Castaño Sánchez.

Diplômé en Philologie (Cadix, 1992). Chercheur en Métrologie Historique.

http://metrologiahistorica.blogspot.com/2019/08/0-presentation-globale.html

La coudée Égyptienne et le complot métrique
un peu d’éclairage - le 2 septembre 2019

Article de très mauvaise facture :
1 : je ne remet plus en cause le travail de Méchain et Delambre, leur travaux sont exacts et d’une précision extraordinaire avec leurs outils. J’ai effectué les vérification jusqu’au bout, et je l’ai expliqué il y a 3 ans déjà dans une web conférence qui s’appel : Pyramide et mégalithes gardien de la mesure de la terre. Gollum était présent en live sur l’émission et sait parfaitement ce que j’ai dit. Il publie ici un extrait d’une discussion privée avant que j’ai pu terminer cette recherche.

2 : Plusieurs scientifiques ont démontré via des études métrologiques que la coudée royale mesure 0,5236 m ± 0,0001 (Pétrie, Dormion, Jomard etc...)

3 même si la coudée était imprécise entre 52,3 et 52,4 cm, la probabilité d’observer les relations métrologiques avec le nombre PI et Phi carré reste de l’autre de 1 sur 300.

Pour connaitre le mètre il faut connaitre la taille de la terre, on est d’accord, et en effet les Egyptiens la connaissaient parfaitement. Le périmètre de la Pyramide mesure 1/120ème du degrés de méridien à la latitude ZERO (soit 30 secondes d’arc du méridien) avec une précision de 99,999%

Autre exemple : il faut 52,36 secondes d’arc moyenne (méridienne et équatoriale) pour parcourir 1618 mètres.

Ces faits ne sont que deux exemples parmi d’autres.

Un débat avec des spécialistes dans un live vidéo avec un animateur neutre serait le bienvenu.

La coudée Égyptienne et le complot métrique
Luis Castano - le 2 septembre 2019

M. Leplat :

Puisque vous voulez un débat on peut bien le faire ici :

1/ je ne remet plus en cause le travail de Méchain et Delambre, leur travaux sont exacts et d’une précision extraordinaire avec leurs outils. J’ai effectué les vérification jusqu’au bout, et je l’ai expliqué il y a 3 ans déjà dans une web conférence qui s’appel : Pyramide et mégalithes gardien de la mesure de la terre. Gollum était présent en live sur l’émission et sait parfaitement ce que j’ai dit. Il publie ici un extrait d’une discussion privée avant que j’ai pu terminer cette recherche.

R : Ok, vous admettez que les travaux de Méchain et Délambre sont exacts. C’est déjà bien.

2/ Plusieurs scientifiques ont démontré via des études métrologiques que la coudée royale mesure 0,5236 m ± 0,0001 (Pétrie, Dormion, Jomard etc...)

R : Toujours le problème des mots. Il existe des règles égyptiennes en bois graduées en Doigts dont la longueur fait 28 Doigts x 1’8(70) cm = 52’36 cm. Or, comme Dieter Arnold le signale parfaitement, ces règles oscillent entre 52’3 cm et 52’9 cm. Il choisit une valeur de 52’50 cm.

Si vous voulez vérifier cette information (et bcp d’autres) vous pouvez lire cette entrée sur mon blog :

http://metrologiahistorica.blogspot.com/2019/08/0-presentation-globale.html

Et puisque je parle de règles égyptiennes en bois graduées en Doigts en voici une :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ancient_Egyptian_cubit#/media/File:Egyptian_measuring_tool.jpg

3/ même si la coudée était imprécise entre 52,3 et 52,4 cm, la probabilité d’observer les relations métrologiques avec le nombre PI et Phi carré reste de l’autre de 1 sur 300.

R : Sauf que ces règles sont graduées en Doigts et elles sont la preuve physique que l’ancien système de mesures était antropométrique (Doigts, Palmes…), tel qui est décrit sur les textes de bcp d’auteurs anciens (Heron, Vitruve…) que vous vous obstinez à ignorer volontairement car vous ne voulez pas tenir compte des preuves qui refutent vos propositions de Pi, Phi, etc,

4/ Pour connaitre le mètre il faut connaitre la taille de la terre, on est d’accord, et en effet les Egyptiens la connaissaient parfaitement. Le périmètre de la Pyramide mesure 1/120ème du degrés de méridien à la latitude ZERO (soit 30 secondes d’arc du méridien) avec une précision de 99,999%

R 1 : On peut connaître la taille de la Terre et ne pas en dériver le mètre.

R 2 : Les dimensions de la Grande Pyramide peuvent s’expliquer parfaitement (et très simplement) avec le système de mesures antropométrique.

R 3 : D’autre part, un système de mesures n’est jamais une seule unité mais bien un ensemble organisé de mesures avec une unité centrale et des unités inférieures et supérieures ; il est en general expliqué sur des documents écrits et employé à l’aide de règles.

Vous n’avez toujours pas apporté de textes anciens décrivant le système métrique décimal ni des règles anciennes gravées en m, cm, mm. Et vous n’avez toujours pas réussi à contrer les textes expliquant le système antropométrique ni les règles gravées en Doigts, Palmes, etc.

5/ Autre exemple : il faut 52,36 secondes d’arc moyenne (méridienne et équatoriale) pour parcourir 1618 mètres. Ces faits ne sont que deux exemples parmi d’autres.

R : Vous voulez un fait ? Voici un fait.

Cet objet conservé au Musée du Louvre est décrit comme “Égyptian measuring tool” et aussi comme “Règle”.

Car c’est bien d’une règle qu’il s’agit.

Cette règle égyptienne en bois est marquée avec des hiéroglyphes qui font référence au corps humain, base du système antropométrique qui est expliqué par écrit par Héron, entre autres :

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ancient_Egyptian_cubit#/media/File:Egyptian_measuring_tool.jpg

Donc, voici un fait qui prouve l’existence du système de mesures antropométrique.

Essayez de le réfuter, s’il vous plaît. Merci.

Luis Castaño. Licenciado en Filología (Universidad de Cádiz, 1992). Investigador en Metrología Histórica.

La coudée Égyptienne et le complot métrique
H2ON2N - le 3 septembre 2019

Connaitre le mètre et ne pas forcement l’utiliser sont deux choses différentes !
Comment expliquez vous que les Egyptiens utilisaient la Coudée Nilométrique, la Coudée Royale, la Coudée de Nippur, le Yard ...ect ... ?

On me fera pas croire que ce sont les français qui ont inventé le mètre il y a 200 ans !

La coudée Égyptienne et le complot métrique
Luis Castano - le 3 septembre 2019

1/ Connaitre le mètre et ne pas forcement l’utiliser sont deux choses différentes !

R 1/ Lorsque on crée un système de mesures on l’explique par écrit et on a des instruments de mesure avec ses unités.

Et en Égypte ce que nous avons c’est des instruments de mesure égyptiens avec ses unités : Doigts, Palmes et autres… donc Homme… donc système antropométrique.

Le même qui se transmet historiquement et est expliqué plus tard par Heron, Vitruve et autres auteurs. Le même dont le modèle humain se conserve et se transmet jusqu’à Léonard de Vinci.

R 2/ Si les égyptiens avaient crée le système métrique décimal ils l’emploieraient.

Puisqu’il n’y a aucune preuve écrite (texte) ou physique (règle) du système métrique décimal en Égypte ancienne c’est que les égyptiens ne l’employaient pas car il n’existait pas à l’époque. D’ailleurs, il n’a pas existé jusqu’à sa création en 1789 (environ).

Et puisque nous avons les preuves écrites (textes) et physiques (règles) du système antropométrique c’est que c’est ce système antropométrique qu’ils employaient.

D’autant plus que ces textes nous donnent par écrit les dimensions de certains bâtiments (dont la Grande Pyramide) et même les unités itinéraires (Estades, Schoènes, etc).

2/ Comment expliquez vous que les Egyptiens utilisaient la Coudée Nilométrique, la Coudée Royale, la Coudée de Nippur, le Yard ...etc ...?

R/ Je l’ai déjà expliqué plusieurs fois. Surtout je l’ai expliqué à ma conférence d’une heure et demie à l’École d’Architecture de Cadix en 2016. Mais je vous l’explique à nouveau :

Le Yard mégalithique est juste une proposition statistique de Alexander Thom. À l’heure actuelle aucune règle physique ne la soutient. Aussi cette proposition est toujours discutée.

Le module de 51’8 cm que l’on a proposé à partir de l’étalon de Nippur (Musée Archéologique d’Istambul) peut être discuté. Suite à l’application de la grille antropométrique (qui est déjà décrite sur des tablettes sumériennes) j’ai fait une tout autre proposition, qui est soutenue par des textes d’auteurs anciens. Je vous invite à voir ma conférence à l’École d’Architecture.

Ce que vous appelez Coudée Nilométrique (environ 54 cm) et Coudée Royale (environ 52’50 cm) correspondent à 2 modules de la grille antropométrique en Doigts, Palmes et autres. Pour le premier 30 Doigts x 1’8(00) cm = 54’00 cm. Pour le deuxième 7 Palmes x 7’5 cm = 52’50 cm.

Sinon, ce que les égyptiens utilisaient c’est le système antropométrique complet. Lisez Heron, (qui donne bcp de renseignements) ou encore Girard (qui donne une clé fondammentale).

3/ On me fera pas croire que ce sont les français qui ont inventé le mètre il y a 200 ans !

R/ Vos croyances, c’est votre problème mais en Science il ne s’agit pas de croyances mais bien de ce que l’on peut prouver avec des preuves valables. Et à l’heure actuelle vous n’avez toujours pas apporté de texte ancien décrivant le système métrique décimal ni de règle ancienne graduée en m, cm et mm. Ce que nous avons c’est des textes anciens décrivant le système de mesures antropométrique, puis des règles graduées en Doigts. Bien à vous.

La coudée Égyptienne et le complot métrique
L.Despoutres - le 3 septembre 2019

@H2ON2N

Connaitre le mètre et ne pas forcement l’utiliser sont deux choses différentes !

Preuve de la connaissance du mètre par les Egyptiens ? Aucune. Où sont les papyrus, les inscriptions qui en parlent ?
Preuve de l’utilisation du mètre par les Egyptiens ? Aucune. Où sont les règles graduées en mètre et centimètres, les étalons, etc ?

Pas de preuve de connaissance + pas de preuve d’utilisation = les Egyptiens ignoraient le mètre.

Comment expliquez vous que les Egyptiens utilisaient la Coudée Nilométrique, la Coudée Royale, la Coudée de Nippur, le Yard ...ect ... ?

Comment l’expliquer ?

1. La coudée nilométrique et la coudée nilométrique sont des unités de mesure égyptiennes, donc il est tout à fait normal qu’elles aient été utilisées par les Egyptiens, Egyptiens qui, rappelons-le, vivaient en Egypte (si, si).

2. Le yard ? Cette unité qui n’a pas la même valeur que le mètre et a une définition totalement différente ? Eh bien, sachez que les "chercheurs de vérité" anglo-saxons utilisent non pas le mètre, mais des mesures impériales comme le yard, simplement parce que ce sont les mesures qu’ils ont l’habitude d’utiliser.

- Quand le Quentin Leplat français cherche des objets qui, par hasard, mesurent 1 mètre, les Quentin Leplat anglo-saxons cherchent des objets qui mesurent 1 yard.

- Quand le Jacques Grimault français cherche une pseudo-relation entre le mètre et la coudée, les Jacques Grimault anglo-saxons en cherchent une entre le yard et la coudée.

S’il y avait un Quentin Leplat et un Grimault japonais, ils vous "prouveraient" que les Egyptiens connaissaient le shaku, et vous goberiez probablement le morceau, parce qu’ils pourraient produire des "preuves" de même valeur - valeur nulle, mais vous êtes apparemment incapable de vous en rendre compte.

On me fera pas croire que ce sont les français qui ont inventé le mètre il y a 200 ans !

Pourquoi ? Z’étaient trop cons, les français d’il y a 200 ans ? Ou, c’est juste parce que c’est la "version officielle", donc vous êtes contre par principe ?

Quand vous savez à l’avance ce que vous croirez ou pas, c’est que vous êtes très loin de l’ouverture d’esprit.

Si vous voulez apprendre quelques chose , il faut surtout pas demander à un égyptologue ou un archéologue !

Pourquoi ? Je veux dire, au-delà de "Science officielle, bouh, caca".