Forum de l'article

Vidéo gênante ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Rappel de la discussion
Vidéo gênante ?
Desnes Diev - le 2 mai 2020

Bonjour Irna,

Sur la figure en-dessous de la vidéo, il est étonnant que l’endocaste (l’empreinte de l’encéphale à l’intérieur de la boite crânienne) soit aussi net chez "Luisa" (on devine même les folia cérébelleux). Je me demande d’où vient cette reconstruction 3D et n’ai pas entendu d’explication sur sa provenance dans la vidéo. Avez-vous une idée, voire des références ?

Si cette image provient bien de "Luisa" ou tout autres "reptiles humanoïdes" (sic), il n’y a pas d’équivoque : continuer à prétendre qu’il s’agit d’une momie tient de la fraude organisée en toute connaissance de cause. On pouvait s’en douter depuis un moment mais, à force de s’accumuler, les présomptions deviennent des certitudes.

L’os entouré en vert est la région postérieure de la paroi des voies respiratoires dont j’avais déjà parlé dans des commentaires sur ce site (20-25 novembre 2017). Celles-ci sont formées par différents os dont le ptérygoïde. On le voit bien sur la 3e figure en partant du haut sur cette page : https://www.researchgate.net/publication/318612483_Anatomy_of_the_dromedary_head_skeleton_revisited/figures?lo=1 . Il correspond aux #37, 85 et 86. Le crâne est celui d’un dromadaire - donc légèrement différent de celui d’un lama - et le rostre est vers la gauche alors qu’il est vers la droite sur les images tirées de la vidéo.

Vidéo gênante ?
Irna - le 2 mai 2020

Bonjour Desnes Diev (ça fait longtemps !)
Les tomographies de "Luisa" et des autres utilisées dans cette vidéo ont été réalisées par l’Université San Luis Gonzaga d’Ica ; mais elles n’ont pas été publiées, juste transmises par l’Université à l’auteur de la vidéo. Les scientifiques d’Ica n’ont pas l’air très pressés de prendre position publiquement sur ces momies, le sujet étant sans doute un peu trop brûlant sur place... Je trouve ce fonctionnement assez curieux (pas de publication officielle des examens pour le moment, mais transmission des images des scans à une personne extérieure à l’Université et qui n’est pas un spécialiste) ; mais bon, on commence à avoir l’habitude des irrégularités dans cette histoire, et on attend toujours la moindre publication scientifique...

Vidéo gênante ?
Desnes Diev - le 2 mai 2020

Je passe régulièrement lire des articles sur votre site. Si je réagis ici, c’est parce que je me sens un peu plus interpelé par les fausses momies que par la numérologie ou les élucubrations (vénales) de pseudo-archéologues.

Je ne me sens toutefois pas interpelé au point de m’inscrire sur les listes de diffusion d’Inkari (il reste des abonnés à Alien Project ?) ou fouiller le net pour connaitre les derniers développements de cette histoire bien peu scientifique. Ça n’est pas franchement une surprise qu’il n’y ait toujours pas d’article paru sur ces artefacts. Ce malgré les études hautement "créatives" de Jose de la cruz Rios et coll. ;-)

Est-ce que les noms et titres des chercheurs qui s’occuperaient des momies à l’Université d’Ica sont connus ?

Vidéo gênante ?
Irna - le 2 mai 2020

Pour les noms des chercheurs, il n’y à ma connaissance aucune info sur le site de l’Université d’Ica, mais ils sont mentionnés dans une vidéo de la conférence de présesntation à l’Université en novembre 2019 : https://www.youtube.com/watch?v=g17ECP87Nk8&feature=youtu.be (voir la capture d’écran plus bas).

Celui qui parle le plus, par exemple ici : https://www.youtube.com/watch?v=mnXdnDWtrAw&feature=youtu.be est un certain Edgar Martin Hernandez Huaripaucar, apparemment dentiste et stomatologue de formation : http://directorio.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do;jsessionid=5449f49903038c7675f271bc3b75?id_investigador=2911 ; dans l’interview ci-dessus il m’a tout l’air de reprendre les "éléments de langage" habituels de Jamin, Maussan, José de la Cruz Rios etc, mais le son est mauvais et mon espagnol insuffisant pour être certaine de ce qu’il dit.

Les trois autres :
- Roger Zuniga Aviles, officiellement anthropologue mais qui m’a l’air plutôt spécialisé dans le tourisme : http://directorio.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do;jsessionid=ab2bdde6b2c4620d2f9b39a3fe8c?id_investigador=81975
- Urbano Ricardo Cruz Condori, ingénieur métallurgiste : http://directorio.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do;jsessionid=02cb920faaea3314b2af9a72529c?id_investigador=2807
- Ubaldo Efrain Miranda Soberon, médecin, spécialiste apparemment de la dengue : http://directorio.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do;jsessionid=dff303f8345e361e364fcf3b00aa?id_investigador=170952

Voilà tout ce que je sais !

Vidéo gênante ?
Desnes Diev - le 3 mai 2020

Merci pour ces informations.

Comme je ne parle pas espagnol, mon appréciation de la conférence est limitée. Mon impression est qu’ils ont simplement remplacé les médecins (ex., E. Salazar Vivanco) et radiologues (ex., R. Salas Alfaro) de la "première heure" par d’autres savants sans réellement améliorer la qualité l’expertise.

J’ai cru un moment qu’ils allaient se concentrer uniquement sur les "grandes" momies (Maria, Wahuita*), celles qui ont des chances d’en être. Mais il y a une diapositives montrant des "reptiliens" avec la question de savoir s’ils sont véridiques.

Il faut croire que pour certains le cercueil flotte encore malgré les kilos de clous qui le lestent :-)

* C’est le nom utilisé sur les diapos, probablement parce que c’est plus hispanophone que "Wawita". Peu importe la raison, changer le nom des artefacts au cours du temps n’aide pas à savoir de quoi il est question. Surtout que ces artefacts n’ont aucun numéro d’identification stable ce qui facilite les quiproquos et les "disparitions". Cela dit, la clarté ne semble pas être la préoccupation première de la communication dans cette histoire.