Les géopolymères ont-ils été employés par les Anciens dans la construction ?
ça dépend de quels Anciens on parle, et qu’est-ce qu’on entend par "géopolymère"
Moi, quand je tape « géopolymère », on me renvoie au ciment Portland (celui qu’on utilise pour produire du béton.
On sait que les Romains utilisaient un produit assez semblable dès le Ier siècle de notre ère, ils en avaient fait une architecture nommé opus caementicium dont on peut encore voir des traces aujourd’hui.
Pour les Egyptiens je suis plus dubitatif, et je trouve que les arguments de Jean-Pierre Adam tout à fait logiques (en-dehors de compétences minéralogiques) :
– Si les pierres sont moulées sur place, pourquoi se casser le c** à les faire toutes de formes différentes ? Regardez dans un magazin de bricolage, les blocs de ciment sont tous de la même forme, aux mêmes dimensions, simplement parce que c’est plus simple.
– De même, pourquoi s’embêter à faire des blocs de 2 ou 3 m3, pesant des dizaines de tonnes (en-dehors des problèmes de refroidissement, etc, lors de la prise) ? Presque chaque fois dans l’histoire où il a fallu fabriquer les matériaux de construction (je pense à la Gde Muraille de Chine par exemple, dont une partie a été construite en briques), on a fait en sorte que chaque brique, chaque moellon, soit manipulable par 2 à 3 personnes maximum : c’est encore une question de rendement.
Par contre, quand on est dans un contexte de carrière, on maîtrise pas forcément la taille ou la forme des pierres (surtout si, comme les égyptiens, on exploite les lignes de fracture naturelles). De plus il est alors plus économique d’extraire un gros bloc plutôt que des centaines de petits : il faut moins d’effort, et on a moins de perte de matériau.
Après ce n’est que mon avis, je suis prêt à en discuter.
