Bonjour ;-) et merci pour ces précisions ;-p
J’étais assez bluffé par les différentes conférences que l’on trouve sur le sujet : toutefois et comme vous, certains, sinon beaucoup !, d’aspects de cette "découverte" me restaient sur l’estomac :
– > l’absence de sources fiables et la présence "d’analyses" entremêlées de gloubiboulga pseudo-synthétique sur les conséquences éventuelles et déductions des mêmes "analyses" allant trop vite, trop loin et avec des anachronismes évidents
– > le côté "chasse gardé" et "seul contre-tous" avec dénigrement systématique des personnes qualifiées ayant/ou qui auraient permis de valider la découverte d’un tel lieux ... ce qui est contraire à l’objectif affiché de placer ce lieux comme une découverte majeure : ça peut arriver les querelles de clocher, surtout en sciences académiques !! mais là on est hors-cadre ... ce qui est tout aussi pathétique, d’ailleurs que ces querelles stériles et égotiques ...
– > l’utilisation de vues d’artistes : ça, je pense, c’est vraiment une bêtise uniquement utile pour les gogos
– > ce que je ne savais pas : le côté nationaliste et à ce qui ressemble à de la corruption politique, et que le contexte archéologique avait donné lieux à contestations là-bas ( alors que ce qui était mis en avant c’était surtout l’opposition franche avec les égyptologues "pur beurre" dans les vidéos et autres) ainsi que la géologie qui pouvait donner des résultats aussi troublant en terme de géométrie sur des volumes pareils ! c’est bon à savoir ;-p ... quand à la dérive new-age : c’est plié ! lol
En tous cas : merci pour la démystification !
RV
